Леонтович Ф. Крестьяне юго-западной России по литовскому праву XV и XVI столетий (1863).pdf

(36210 KB) Pobierz
ими
ІІП-ШIІНІІІМ.ІІІК
XV
И
XVI
СТОЛѢТІЙ.
ІІ№
0.
ЛЕОПТОВИЧА.
КІЕВЪ.
Въ
У�½иверситетской
Типограф?!'
?
.
О
....
■
По
опредѣле�½ію
юридическаго
Факультета
печатать
дозволяется.
1863
года
Октября
5
д�½я.
Дека�½ъ
К.
Митюковъ.
Крестья�½е
юго-запад�½ой
Россіи
по
литовскому
праву
XV
и
XVI
столѣтій.
(Разсужде�½іе
рго
ѵепіа
Іедепсіг
Ѳ.
Лео�½тповича).
Періодъ,
об�½имающій
XV
и
XVI
столѣтія,
имѣетъ
оче�½ь
важ�½ое
з�½аче�½іе
въ
исторіи
юго-запад�½ой
Россіи.
Въ
это
время
юго-запад�½ая
Россія,
въ
силу
соеди�½е�½ія
съ
Польшею,
естестве�½�½ымъ
образомъ
долж�½а
была
подчи�½иться
влія�½ію
польскаго
права,
пріобрѣвшаго
здѣсь
съ
тече�½іемъ
време�½и
преобладающее
з�½аче�½іе.
Въ
силу
того
же
Факта
(т.
е.
соеди�½е�½ія
края
съ
Польшею,
гдѣ
издав�½а
преобладало
шляхетское
сословіе),
шляхта
въ
тече�½іи
XV
и
XVI
столѣтій
успѣла
упрочить свое
положе�½іе
въ
краѣ,
какъ
привилегирова�½�½аго
сосло­
вія
съ
исключитель�½ыми
правами,
поставивъ
въ
пол�½ую
зависимость
отъ
себя
просто�½ародье,
получившее
у�½изитель�½ое
прозва�½іе
хлоп-
ства.
Нако�½ецъ
для
крестья�½ъ
XV
и
XVI
вѣка
были
эпохою
укрѣпле*
�½ія
ихъ
къ
тягламъ
и
владѣльцамъ:
Юридическое
и
эко�½омическое
положе�½іе
крестья�½ъ
юго-запад�½ой
Россіи
въ
указа�½�½ый
періодъ
време�½и
составитъ
предметъ
�½астоящаго
разсужде�½ія,
которое
будетъ
состоять
изъ
трехъ
отдѣловъ:
1.
О
разрядахъ
крестья�½ъ
и
о
мотивахъ
болѣе
или
ме�½ѣе
�½есво*
бод�½аго
ихъ
состоя�½ія;
II.
О
юридическомъ
положе�½іи
крестья�½ъ;
III.
Объ
эко�½омическомъ положе�½іи
крестья�½ъ.
I.
Ни
въ
од�½омъ,
можетъ
быть,
зако�½одательствѣ
сослов�½ое
�½ачало
�½е
было доведе�½о
до
такихъ
край�½остей,
какъ
въ
польскомъ
и
литовскомъ.
Для
�½асъ
въ
особе�½�½ости
поучитель�½о
въ
этомъ
слу-
1
2
чаѣ
изуче�½іе
Литовскаго
Статута,
При
самомъ
поверх�½ост�½омъ
з�½а­
комствѣ
съ
�½имъ,
вид�½о,
въ
какихъ
широкихъ
размѣрахъ
развита
была
въ
литовскомъ
зако�½одательствѣ
противополож�½ость
между
шляхтою
и
хлопствомъ
1),
которыя
представляли
какъ
бы
два
враж-
деб�½ае
лагеря
господствующихъ
гражда�½ъ
и
уг�½ете�½�½ой
чер�½и.
Дѣй­
ствитель�½о,
въ
зако�½одательствѣ
Литовской
Руси
XV
и
XVI
столѣтій
стоитъ
�½а
первомъ
пла�½ѣ
шляхетское
право
съ
его
ос�½ов�½ою
идеею
о
всемогуществѣ
шляхты,
какъ
исключитель�½аго
дѣятеля
въ
обществе�½�½ой
жиз�½и.
Но
эта
идея
о
всемогуществѣ
шляхты,
раз­
вившаяся
подъ
глав�½ымъ
влія�½іемъ
польскаго
права,
�½ашла
для
сеоя,
такъ
сказать,
готовую
уже
почву
въ
боярщи�½ѣ
-
старой
дружи�½ѣ
време�½ъ
Русской
Правды.
Влія�½іе
польскаго
права
только
довело
преоблада�½іе
шляхты
до
послѣд�½ихъ
результатовь,
возвело
шляхет­
скія
воль�½ости
въ
зако�½че�½�½ую
систему,
око�½чатель�½о
опредѣлило
политическое
положе�½іе
шляхты,
какъ
яіаіил
ш
яіаіи,
вмѣстѣ
съ
край­
�½ею
�½ерав�½омѣр�½остію
въ
юридическомъ положе�½іи
прочихъ
сословій.
Литовскій
Статутъ
только
легитимировалъ
противополож�½ость
между
шляхтою
и
�½е-шляхтою.
Въ
�½емъ
�½е
втрѣчаемъ
�½и
од�½ого
случая,
гдѣ
бы
шляхта
и
хлопство—эти
глав�½ые
обществе�½�½ые
элеме�½ты
юго-
запад�½ой
Россіи—�½е
сталкивались
между
собою,
гдѣ
шляхта
�½е
брала
бы
рѣшитель�½аго
перевѣса
�½адъ
хлопствомъ.
И
въ
част�½ой,
и
въ
об­
ществе�½�½ой
жиз�½и,
хлопъ,
былъ
ли
о�½ъ
свобод�½ый
или
зависимый,
въ
срав�½е�½іи
съ
шляхтичемъ,
�½аходился всегда
почти
въ
положе�½іи
человѣка,
лише�½�½аго
гара�½тіи
зако�½а,
который,
какъ
увидимъ,
былъ
вообще
�½а
сторо�½ѣ
шляхтича.
Мож�½о
поэтому
сказать
весьма
спра­
ведливо,
что
литовское
зако�½одательство
от�½осилось
къ
хло�½ству
вообще’и
въ
част�½ости
къ
крестья�½амъ
(подда�½�½ымъ),
какъ
къ
�½е­
свобод�½ому
состоя�½ію,
хотя
и
приз�½авало
въ
крестья�½ствѣ
�½ѣкото­
рые
свобод�½ые
элеме�½ты,
каковы
были,
�½апр.,
воль�½ые
похожіе
люди.
Пол�½ая
правоспособ�½ость
составляла
при�½адлеж�½ость
од�½ой
шляхты;
только
мѣща�½е
привилегирова�½�½ыхъ
городовъ,
въ
силу
воль�½остей
магдебургскаго
права,
пользовались
од�½ою
гражда�½скою
П
Подъ
хлопствомъ
мы
разумѣемъ
просто�½ародье,
людей
„про-
ттл-ітяпаттпржярпгихъ
Въ
------
и
шляхтѣ.
—
этомъ
смыслѣ
стаго
ста�½ут,
�½е
при�½адлежавшихъ
къ
ш
’
'
къ
�½ему
от�½осились
какъ
сельскіе
жители,
селя�½е
или
волоща�½е,
такъ
и
жители
городскіе
мѣща�½е,
�½е
только
бывшіе
въ
част�½омъ
подда�½ствѣ,
�½о
и
считавшіеся
людьми
воль�½ыми.
3
правоспособ�½остію
и
извѣст�½ою
авто�½оміею
въ
своихъ
гра�½ицахъ,
безъ
всякаго
участія
въ
политической
жиз�½и
�½аціи.
Съ
другой
сторо�½ы,
если
рѣшитель�½ое
преоблада�½іе
шляхты
�½адъ
хлопствомъ
отражалось
въ
полу-приз�½а�½іи,
полу-отрица�½іи
правоспособ�½ости
хлоповъ,
то
уме�½ьше�½іе
правоспособ�½ости
послѣд­
�½ихъ
могло
быть
также
естестве�½�½ымъ
результатомъ
того
хозяйст­
ве�½�½аго
положе�½ія
хлоповъ,
въ
какомъ
о�½и,
какъ
безземель�½ые
хлѣбо­
пашцы,
очутились
въ
от�½оше�½іи
къ
шляхтѣ,
какъ
привилегирова�½­
�½ому
классу
землевладѣльцевъ.
Въ
сельскомъ
быту
все
опредѣляется
прежде
всего
тѣмъ
или
другимъ
характеромъ
от�½оше�½ій
крестья�½ъ
къ
землевладѣ�½ію.
Пока
удерживается
общи�½ою
самостоятель�½ое
землевладѣ�½іе,
до
тѣхъ
поръ
за
�½ею
приз�½ается
и
авто�½омія,
какъ
и
пол�½оправ�½ость
за
отдѣль�½ыми
ея
чле�½ами.
Потеря
крестья�½скимъ
�½аселе�½іемъ
самостоятель�½ыхъ
правъ
�½а
землю
вела
въ
старое
время
къ
уста�½овле�½ію
зависимости юридической,
§ІеЬае
абзсгірііо,
�½есвобод­
�½аго
состоя�½ія,
подда�½ства,
въ
�½овое
время
къ
уста�½овле�½ію
зави­
симости
Фактической—сельскаго
пролетаріата.
Новѣйшій
пролета­
ріатъ
и
�½есвобод�½ое
состоя�½іе,
подда�½ство
стараго
време�½и,
ре­
зультаты
од�½ого
и
того
же
явле�½ія,
хозяйстве�½�½ыхъ
зависимыхъ
от�½оше�½ій
крестья�½ъ
къ
землевладѣльческимъ
классамъ,
сосредото­
чившимъ
въ
своимъ
рукахъ
всю
поземель�½ую
собстве�½�½ость.
Такая
име�½�½о
хозяйстве�½�½ая
зависимость
об�½яла
сельскія
общи�½ы
Литовской
Руси
съ
тѣхъ
поръ,
какъ
утвердился
тотъ
взглядъ,
что
землевла­
дѣ�½іе
составляетъ
�½е
право
общи�½ъ,
�½о
привилегію
господствующей
шляхты.
Устра�½е�½�½ые
отъ
самостоятель�½аго
землевладѣ�½ія,
крестья�½е
по
�½еобходимости
долж�½ы были
стать
въ
хозяйстве�½�½ую
зависимость
отъ
помѣщиковъ.
Поселившись
�½а
чужой
землѣ почти
безъ
всякихъ
средствъ
вести
самостоятель�½ое
хозяйство,
бѣд�½якъ,
�½езамѣт�½о
для
себя,
вовлекался
въ
долги;
землевладѣлецъ
ста�½овился
для
�½его
кредиторомъ^
простиравшимъ
свою
власть
�½а
его
лич�½ость
и
трудъ.
Проходила
од�½а-—двѣ
дав�½ости,
положе�½іе
крестья�½и�½а
�½е
измѣ�½ялось.
О�½ъ
ста�½овился
старожиломъ,
а
затѣмъ,
при
той
�½еобезпече�½�½ости
лич�½ой
свободы,
какая
вездѣ
существовала
въ
сред�½іе
вѣка,
оста­
вался лишь
�½ебольшой
шагъ
къ
переходу
въ
�½есвобод�½ое
состоя�½іе—
къ
обраще�½ію
време�½�½аго
права
въ
право
�½аслѣдстве�½�½ое
(вѣч�½ое
право
по
Литовскому
Статуту).
Поставивъ
земледѣльческій
классъ
въ
подоб�½ую
зависимость
отъ
себя,
шляхта,
естестве�½�½о,
долж�½а

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin