Co się dzieje w Watykanie?

February 5, 2021 ~ Joanna Kappabi

Przyjaciele,

zachęcam do obejrzenia poniższego video, które nie pozostawia żadnych wątpliwości, co do czasów ostatecznych w których żyjemy.

https://www.youtube.com/watch?v=-58uIEktdeo&feature=emb_logo

Polecam również przeczytać wywiad który jest obecnie kluczowy. Pozwala rozpoznać prawdziwy i fałszywy kościół…

https://timeofcourageandlove.wordpress.com/2020/07/03/ekskomunikowany-kosciol-franciszka-wywiad/

Ekskomunikowany Kościół Franciszka –wywiad

July 3, 2020 ~ Joanna Kappabi

Przyjaciele,

Ojciec Alexis Bugnolo, udzielił niedawno wywiadu, na włoskim kanale youtube, o nazwie: “Decimo Toro“. Jako ekspert od prawa kanonicznego i łaciny, tłumaczy prosto i zwięźle, dlaczego Papież Benedykt XVI, nadal pozostaje Papieżem, a kościół Franciszka nie może być uznawany jako Kościół Katolicki, ponieważ kardynałowie podczas konklawe, ekskomunkowali się sami. Poza tym, Franciszek nie może być Wikariuszem Chrystusa na Ziemi, samemu będąc heretykiem…

https://www.youtube.com/watch?v=2Y9cdi18MBw&feature=emb_logo

(Tłumaczenie zaczynam od 3 minuty i 5 sek. video. Pominęłam zbędne wstawki, nie mające związku z tematem rozmów)

DT = Decimo Toro

AB = Alexis Bugnolo

“DT: Czy może Brat Alexis się przedstawić?

AB: Jestem Italoamerykaninem, urodzonym w USA, ukończyłem studia na kierunku antropologia kulturowa, na Uniwersytecie Gainesville, Floryda.
Uczyłem się w Seminarium Mniejszym, Our Lady of Grace w Bostonie, i w Angelicum Santa Croce w Rzymie, jestem ex członkiem Braci Franciszkanów od Niepokalanej Ojca Manelli, oddzieliłem się w 1996, kiedy złożyłem śluby i od tego czasu do dziś żyję jako pustelnik, w różnych miejscach na Sycylii, do Rzymu przeniosłem się w 2011, i poprosiłem Papieża Benedykta o zgodę na taki sposób życia, za jego cichym pozwoleniem. Zajmowałem się redakcją krytyczną wstępu do pism łacińskich Świętego Franciszka, jak i Św. Bonaventury, Cztery Księgi Sentencje Piotra Lombarda, (pierwszy Tom o Św. Trójcy) i tłumaczyłem dwa inne które nie zostały jeszcze opublikowane. Dlatego, kiedy powstały kontrowersje wobec rezygnacji Papieża Benedykta, *niezrozumiały tekst* i kiedy porównałem dwa dokumenty, declaratio (rezygnację) i kodeks prawa kanonicznego, zobaczyłem w 5 minut, że jest on dalej Papieżem.

DT: Przepraszam, zaraz, zaraz. Chciałbym zapytać, ponieważ jest Ojciec również latinistą, bo nie wiem czy Ojciec zauważył, ale gdy Papież Benedykt składał rezygnację, inni kardynałowie tego nie zrozumieli, więc nie znali tak naprawdę łaciny. Jakie wrażenia miał Ojciec, kiedy Papież Benedykt zrezygnował?

AB: Byłem wtedy w Rzymie i studiowałem na fakultecie Św. Bonaventury, i mieliśmy małą dyskusję w auli na temat tej rezygnacji, ale nie było wielkiej uwagi skupionej na słowach jakich użył. Po pierwsze, Watykan nie opublikował tekstu łacińskiego rezygnacji od razu, a potem go kilka razy zmienił. Nie opublikowali też tłumaczenia po angielsku, a po włosku wydaje mi się, że opublikowali w marcu. Wtedy miałem podejrzenie, dlaczego nie publikują tłumaczenia tego krótkiego tekstu. Ale miałem dużo nauki i nie interesowałem się publikacją tłumaczenia ani kodeksem łacińskim. Problem jest ukryty w kodeksie, i błędach declaratio, autorstwa Papieża Benedykta, która jest sfałszowana w całym tłumaczeniu.

DT:  Powiedział Ojciec, sfałszowana?

AB: Sfałszowana intencjonalnie.

DT: Sfałszowana, ale dokładnie… Może Ojciec powtórzyć, bo to ważne, jaki dokument został sfałszowany?

AB: Ojciec Benedykt, 11 lutego 2013, na konsystorium kardynałów w sprawie aprobaty kanonizacji trzech grup świętych, na końcu, przeczytał declaratio, około 11.30 tamtego ranka, i podczas odczytywania tego tekstu zrobił dwa błędy. Tekst, tak jak został napisany, to jeden wielki bład po łacinie i zawiera prawie 10 błędów kanonicznych. Więc podczas publikowania tłumaczeń w innych językach, po włosku, angielsku, francusku, hiszpańsku, portugalsku, polsku, arabsku, mieli dużo problemów aby wyglądał na dobrze napisany i kanonicznie zgodny z prawem.

DT: Więc go zmanipulowali celowo? sfałszowali celowo?

AB: Tak. Tłumaczenia, nie są tłumaczeniami dokumentu, ale interpretacją tego, co chcieliby aby dokument mówił, np. punkty najbardziej uderzające, są w łacinie Papieża Benedykta. On, mówi o dwóch rzeczywistościach “munus petrino”, i “ministero petrino”. I kiedy o nich mówi, rezygnuje z “ministero petrino”. A we wszystkich tłumaczeniach, to rozróżnienie zostało ukryte. Za każdym razem, gdy Papież Benedykt używa słowa “munus”, słowo tłumaczone jest jako ministerium, a kiedy mówi ministerium, tłumaczą też jako ministerium. Watykan więc, zaprezentował światu, że Benedykt tego nie rozdzielił, tych dwóch rzeczywistości.

DT: Przepraszam, a więc, żeby dać do zrozumienia komuś, kto nie jest biegły w tych rzeczach, dlaczego to takie ważne, ten podział? Jaka to różnica?

AB: Bo w kodeksie prawa, “munus” definiuje się jako urząd, który daje prawo do rządzenia, dar duchowy. Natomiast “ministero”, to tylko siła wykonawcza. Więc gdyby
opublikowali właściwe tłumaczenie, które pokazuje to rozróżnienie, byłoby jasne całemu światu, że Papież Benedykt nie zrezygnował ze swojego urzędu.

DT: To niesamowite, we Włoszech nic nie było o tym wiadomo! Jak to możliwe, że nic się o tym nie mówiło? Nie słyszałem nic o tym nawet od księdza Minutelli.

AB: Ja odkryłem to tak, że mój blog, fromrome.info – blog o przestępstwach kanonicznych – zrobiłem pierwsze studium o konklawe, ale jako że przetłumaczyłem
Bonaventurę, więcej niż 9 tysięcy stron z łaciny na angielski, coś tam o łacinie wiem. Wiem jak ją studiować i jak interpretować. Więc część zadania tłumacza,
kiedy dokonuje tłumaczenia akademickiego, krytycznego… “controlly” to każde tłumaczenie łacińskiego słowa na język nowoczesny, w sposób taki, że odpowiada
temu terminowi, w tym zdaniu. Ponieważ istnieją wyrazy łacińskie, o podwójnym znaczeniu, lub słowa łacińskie mające jeden sens ale słowa w językach
nowoczesnych, nie posiadają tego samego znaczenia. I tak np. w j.angielskim, nie istnieje słowo “munus”, a w kodeksie prawa w tłumaczeniu angielskim, opublikowanym
przez Watykan, “munus” zawsze jest tłumaczony jako słowo: “urząd”.

DT: Ale to  jest bardzo poważna sprawa!

AB: Tak, niezwykle poważna! Bo Watykan mówi, że Papież Benedykt podał się do dymisji, ale ich pozycja kanoniczna, jest podparta dokumentami sfałszowanymi. A jeśli jest właściwa i zgodna z kanonicznego punktu widzenia, dlaczego jest podparta fałszywym tłumaczeniem?

DT: Chciałbym aby Ojciec był bardziej zwięzły, bo wtedy będziemy mogli zapytać o więcej rzeczy, i dla oglądających sytuacja jest bardziej dynamiczna. Don Minutella – Ks. Alessandro Minutella zwraca uwagę na wiele elementów, np. że Benedykt nadal podpsuje się podwójnym P., lub fakt, że nie porzucił białych szat, ale czy on jest świadomy również tego o czym mówimy, bo to wydaje mi się fantastyczną wskazówką, na tę bardzo poważną sprawę. Przynajmniej ja, a śledzę wydarzenia w Watykanie, nigdy nie słyszałem o tych rzeczach. A więc, pontyfikat Bergoglio, rozpoczął się od falsyfikacji, więc teraz zapytam… Jeśli dopuścili się tej poważnej falsyfikacji, możliwe też, że sfałszowali tę nową biografię Benedykta, w której mówi, że jest wielkim przyjacielem Bergoglio? Bo bycie przyjacielem Bergoglio, nie idzie w parze z linią Benedykta, który ciągle powtarzał o okropności aborcji i homoseksualizmu… Czy może być ta biografia również sfałszowana?

AB: Ja uważam, że wszyscy kardynałowie, cały Watykan, próbowali fałszować dokument rezygnacji, więc mają możliwość i zdolność falsyfikowania wszystkiego.

DT: Niesamowite.

AB: Tak, to jest prawdziwa grupa przestępcza.

DT: Naprawdę. I jeszcze jedna rzecz. Czytałem na Ojca stronie, o tzw. “team Bergoglio”. Co to jest team Bergoglio i Murphy O’Connor?

AB: To termin z książki “Wielki Reformator”, którą napisał Austen Ivereigh i oznacza grupę wysoko postawionych kardynałów, w ścisłym porozumieniu, by zgodnie głosować podczas konklawe w 2013, łamiąc prawo papieskie, odnośnie konklawe. Ktokolwiek łamie to prawo, podlega ekskomunice latae sententiae.

DT: Przepraszam Ojcze Alexis, bo przygotowałem sobie zapiski, dla włoskich słuchaczy, i przeczytam je teraz, bo wydaje mi się to niezbędne. Wiedziałem, że to wyjdzie w rozmowie. Chciałem wszystkim powiedzieć, że ani ja ani Brat Alexis nie uzgadnialiśmy nic wcześniej. On oddał się jedynie do mojej dyspozycji. Ale ja mam kilka zapisków i odnośników. Tutaj mam, w dekrecie papieskim, Universi Dominici Gregis, ogłoszonym przez Jana Pawła II w 1996:  uzgadnianie głosów, jest zabronione, pod karą automatycznej ekskomuniki, czyli nałożonej natychmiastowo, bez konieczności zadeklarowania jej. Przestępstwo tak określone jest opisane w oryginalnym tekście łacińskim. To jest oczywiście tłumaczenie w kilku zdaniach, ale bardzo ważne. Kardynałowie wybierający, mają się powstrzymać od jakichkolwiek umów, obietnic, lub innego rodzaju zaangażowania, które mogłoby ich zmusić do podarowania komuś głosów lub ich odjęcia. Jeżeli jednak taka sytuacja, miałaby miejsce, nawet pod przysięgą, takowy dekret byłby nieważny i anulowany i nikt nie jest zobowiązany do przestrzegania go. Narzuca się wówczas ekskomunikę latae sententiae, wszystkim łamiącym ten zakaz. Nie zamierza się natomiast, podczas sede vacante, (nieobsadzonej stolicy), wymiany idei odnośnie wyborów… Ten fakt odnośnie latae sententiae, jest często cytowany przez Księdza Minutellę, więc w to wlicza się nie tylko ta grupa kardynałów którzy się zmówili ale i ten “team”, o którym Ojciec mówi? Czy to jest coś innego?

AB: “Team Bergoglio”, czyli grupa Bergoglio, to tylko nazwa dla mafii z San Gallo na konklawe. Ale kwestia ekskomuniki, odnośnie ugody głosowania, interesuje te osoby, które myślą, że to konklawe miało ważność. Fakty są takie, że prawo papieskie, mówi, że nie można zrobić konklawe, jeśli aktualny papież żyje i nie podał się do dymisji w sposób legalny. Ale to wszystko nieważne, bo konklawe w 2013, nie było kanoniczne, bo tam wszystko było niezgodne z prawem. I ci kardynałowie, którzy wybierali papieża, są wszyscy winni popełnieniu schizmy, wobec prawdziwego Wikariusza Chrystusa. Więc zgodnie z kanonem nr 1364, są wszyscy ekskomunikowani i nie są już ani kardynałami, ani biskupami, ani członkami kościoła katolickiego.

DT: Przepraszam Ojcze Alexis, więc jeśli byłoby to wszystko potwierdzone przez nowego Papieża, byłyby unieważnione wszystkie nominacje wykonane przez Bergoglio?

AB: Tak. Wielu mówi o powstaniu antykościoła, czy fałszywego kościoła. To co powiedziałem o kanonie 1364 to kanoniczne wytłumaczenie, na to, kiedy zrodził się ten fałszywy kościół, czyli 13 marca 2013. Bo przez to, co zrobili, są wszyscy ekskomunikowani z kościoła. Przez to właśnie, żaden kardynał, nie ma ani kropli wątpliwości, że Bergoglio jest ich papieżem. Ale nie jest naszym papieżem, bo według prawa papieskiego, nie można wybrać papieża, jeśli papież żyje i nie zrezygnował według norm kanonicznych. W trzech fragmentach, prawo papieskie mówi, że kardynałowie nie mogą iść na konklawe, jeśli wcześniej nie zweryfikują w sposób legalny, że sede (tron) jest vacante (pusty). Sede jest vacante, kiedy papież jest martwy, więc zweryfikować sede vacante jest łatwo, bo jest ciało. Dlatego pogrzeby są publiczne. By zweryfikować sede vacante.

DT: Według Ojca, Papież Benedykt, wie o tym wszystkim?

AB: Tak. Wielu mówi, ale dlaczego on nadal ubiera się na biało, podpisuje jako Papież, daje błogosławieństwa apostolskie i interweniuje, czy to nie jest nierozsądne, skoro podał się do dymisji? Ale kiedy czytamy łacińską wersję jego declaratio, staje się jasne, że nie podał się do dymisji. Więc jego zachowanie po 2013 roku, jest całkiem zgodne z jego declaratio w języku łacińskim. On wie co zrobił. Nawet w jego nowej biografii Ein Leben P. Seewalda, sam mówi jasno, że zatrzymał papieski mandat duchowy. Tylko on ma papieski mandat duchowy. I w j. niemieckim, mandat, przetłumaczono terminem który jest tłumaczeniem łacińskiego słowa “munus”.

DT: Niesamowite! Czyli ma rację ksiądz Minutella… Bo on często przywołuje ten epizod, kiedy zapytano Papieża Benedykta, dlaczego nadal ubiera się na biało, a on rozwiązał całą tą żenującą sytuację żartem, mówiąc, że krawiec nie miał czasu uszyć mu czarnej sutanny. Więc to paradoksalnie absurdalna odpowiedź. Więc to poprawne co głosi Ks. Minutella, że to też był sygnał od Papieża Benedykta?

AB: Z jakiegoś powodu Papież Benedykt siedzi cicho. Nie wyszedł i nie powiedział otwarcie, że rezygnuje z “ministero”, ale nie z “munusa”. On zawsze używał innych słów, aby uniknąć bezpośredniej konfrontacji i konfliktu. I mówiąc te rzeczy, jak np. “nie znalazłem czanej sutanny w całym Rzymie”, to sposób na ukrycie tego, co zrobił i nie chce być atakowany. Musimy też pamiętać, że on jest teraz w rękach Bergoglio. Nawet jeśli jest w swoim domu w Watykanie teraz, to Bergoglio może go zabić w każdej chwili.

DT: Jest sam biedak, sam… Trzeba się modlić za niego

AB: Tak. I kiedy on mówi inne rzeczy, które wydają się nierozsądne, np. “Bergoglio jest moim dobrym przyjacielem”, to są to przekazy Gaensweina, albo równie dobrze jak słowa więźnia, uwięzionego przez mafię, z przystawionym pistoletem do głowy, który mówi: “tak, boss mafii jest moim najlepszym przyjacielem, taak”…

DT: Biedny, biedny Papież Benedykt, kto wie jak musi cierpieć i to w tym wieku. Miał wszystkich przeciw sobie. Ale teraz chciałbym zadać Ojcu bardziej osobiste pytanie. Powiedział Ojciec, że był członkiem Braci od Niepokalanej, a oni byli prześladowani przez Bergoglio. Jak to możliwe, że Ks.Minutella ma nałożone dwie ekskomuniki a Ojciec jeszcze nie był ekskomunikowany? Jak to jest, że Ojciec mówi te okropne rzeczy bez żadnych konsekwencji?

AB: Może dlatego, że nie mają żadnych korzyści atakując mnie otwarcie. Bo jeśli podadzą moje imię w gazecie, w telewizji, wszyscy wejdą na stronę fromrome.info i zaczną czytać artykuły pokazujące, że Bergoglio nie jest Papieżem.

DT: A ta strona skąd ma najwięcej odwiedzin? Z jakiej części świata, z USA mówił Ojciec?

AB: Nie, jest odwiedzana ze wszystkich krajów świata, ale jest najbardziej czytana oczywiście przez ludzi w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Afryce Południowej,
w Indiach, na Filipinach, w Australii, Nowej Zelandii, wszyscy którzy mówią po angielsku.

DT: Niesamowite! Więc, można by powiedzieć, że ta strona jest Ojca ochroną?

AB: Prawda jest naszą ochroną. I jeszcze jedna rzecz, ja nie jestem księdzem, więc nic nie zyskają atakując mnie, bo nie mogą pozbawić mnie niczego.
Jestem Franciszkaninem, nie mam okruszka nawet zapisanego na mnie, nie mam żadnych zadań, funkcji w kościele, więc oni, gdyby mnie zaatakowali, to by jeszcze na tym stracili a nie zyskali. Więc oni nie są głupi. Trzeba pamiętać, że Bergoglio to Jezuita.

DT: To muszą uważać, bo gdyby był jakiś odwet w Ojca stronę, jakikolwiek, to my tutaj się rozszalejemy na kanale Decimo Toro, a mamy wielu subskrybentów

AB: To polecam wszystkim, którzy znają angielski, aby poszli na stronę fromrome.info i czytali moje artykuły o rezygnacji Papieża Benedykta, ponad 60 artykułów
analizujących to wydarzenie z historycznego i kanonicznego punktu widzenia. A ci, ktorzy znają włoski, polecam stronę chiesaromana.info która również traktuje
te same tematy po włosku

DT: My tutaj we Włoszech, mamy informacje od pisarzy, dziennikarzy, którzy się sprzedają tym, którzy płacą najlepiej. Bo ci, którzy mnie oglądają, wiedzą o
ścisłym powiązaniu np. dziennikarzy z telewizji Mediaset i gazety “Corriere della Sera” i “Repubblica” z wpływowymi ludźmi, i mają wspaniałą przykrywkę też dla
Bergoglio, fałszywego Papieża. Bo go chronią na wszelkie możliwe sposoby, więc się informujcie. A jak ja o tym mówię, to zaraz są ci, co odpowiadają: “ach, dlaczego to wszystko mówisz, nie można mówić źle o Papieżu!”. Nie! Ja go atakuję, bo on nie jest papieżem! I nawet ta rozmowa z Bratem Alexisem mi to potwierdza. On nie jest papieżem. Teraz chciałbym zapytać Ojca, o kluczowe zagadnienie, o które były wielkie podziały tutaj we Włoszech, i wściekłe ataki na księdza Minutellę. W ciągu ostatnich lat, w świecie związanym z tradycją, mówiło się o katolikach, i o ich słuszności brania udziału w mszach, w łączności z fałszywym Papieżem, Franciszkiem. To są tak zwane msze, “una cum”. Una cum to wyrażenie łacińskie, które pochodzi z kanonu, gdzie dodaje się imię aktualnego Papieża, a więc, ksiądz, w czasie mszy, mówi: “una cum famulo tuo Papa nostro” plus imię Papieża, (po polsku brzmi to: razem z naszym papieżem…) więc, Ks.Minutella, zawsze powtarzał, że kto recytuje ten kanon, i dodaje imię Franciszka, ten grzeszy. Teraz nie chciałbym wkładać Ks Minutelli, do ust słów, których nie wypowiedział, ale myślę, że tak to zrozumiałem. W każdym razie, on tak mówił, że to całkowicie nielegalne, ten fakt wypowiedzenia tej formuły.
Jaką naprawdę wartość ma ta formuła, może nam Ojciec powiedzieć, jako ekspert od prawa kanonicznego? Ten fakt “una cum”, w kontekście mszy i prawa kanonicznego?

AB: Najpierw musimy rozgraniczyć pewne rzeczy. Czyli, mamy:  msza jako akt modlitwy i adoracji Boga, i jest też msza jako akt kanoniczny, OK? I to zdanie, ma dwa znaczenia. Prośba – jako modlitwa, oraz sens kanoniczny. Jak chodzi o modlitwę, to modlitwa, aby była zaakceptowana przez Boga, musi być w Duchu i Prawdzie.
Nie możemy iść i modlić się do Boga, modlitwą opierającą się o fałsz. Np. ja nie mogę powiedzieć Bogu: “Ty jesteś największym stwórcą księżyca zrobionego z sera”, bo to byłaby modlitwa obrażająca Boga, bo księżyc nie jest zbudowany z sera. Albo, nie można powiedzieć: “Panie, daj mi wszystkie bogactwa świata abym mógł żyćjak skąpiec”. To nie jest modlitwa w Duchu. A więc, modlitwa która zaczyna się kłamstwem, nie może być akceptowana przez Boga. A z punktu widzenia osobistej winy, to ktoś może być po prostu ignorantem. Np. w średniowieczu, jakiś kapłan mógł modlić się do Boga słowami: “Ty jesteś Stwórcą świata a świat jest płaski i nie jest kulą”, bo mógł nie znać geografii ani żadnej nauki ścisłej, to wówczas nie ponosił winy co do tej modlitwy, bo był ignorantem. W przypadku Bergoglio, wszyscy zostaliśmy oszukani, bo zebrała się cała grupa przestępcza złożona z kardynałów i dziennikarzy z całego świata, aby powiedzieć, że Papież Benedykt podał się do dymisji a Bergoglio został wybrany, i obydwie sytuacje, były poprawne kanonicznie. Ale tak nie było. Ja przez 6 lat miałem Bergoglio za Papieża.
I tylko przez to, że jednego dnia słyszałem doniesienia, otworzyłem kodeks prawa kanonicznego w j. łacińskim a nie w angielskim, jak zwykle to robię i otworzyłem
tekst rezygnacji Benedykta – declaratio, też po łacinie, a nie ten tłumaczony przez Watykan, i zobaczyłem natychmiast, że jest dalej Papieżem. W 5 minut, a nawet 5 sekund wystarczy, żeby to zobaczyć. Więc jeśli ktoś tego nie wie i jest w błędzie, i mówi: “una cum Papa Francesco”, to jest to przed Bogiem obraza, ale ta osoba tego nie wie, bo żyje w ignorancji. Ale ci księża, którzy wiedzą, którzy znają prawo, znają łacinę, wiedzą, że to wszystko jest niezgodne z kodeksem prawa… Dla nich, powiedzieć “una cum papa Francesco”, nawet gdyby Bergoglio nigdy nie był heretykiem, no wyobraźmy sobie teraz, że Bergoglio jest święty jak Pius X… To wtedy ten ksiądz, który wie, że Franciszek nie jest Papieżem, popełnia grzech ciężki schizmy. Bo kto mówi te słowa, demonstruje łączność kościelną z Wikaruszem Chrystusa. Nie możemy być w łączności z Chrystusem, jeśli nie jesteśmy w łączności z Jego Wikariuszem. Bo Kościół Katolicki na Ziemi ma być
Jego Królestwem, a nie królestwem buntu. Jego Królestwo, znajduje się pod przewodnictwem Jego Wikariusza. A więc, dla tego księdza, to byłby grzech ciężki.
Prawie wszyscy księża, myślę, bo byłem w seminarium, i poznałem wielu chłopaków, którzy zostali księżmi, to nie uważam, że są oni jakoś szczególnie treźwo myślący.
Myślę, że większość nie zna łaciny, a tymbardziej nie potrafiliby rozróżnić tych tematów, jak chodzi o prawo kanoniczne i scholastykę. No więc, myślę, że większość z nich żyje w ignorancji i może nawet nie są w stanie zrozumieć i czekają na kogoś wyżej postawionego, jak kardynał, żeby coś o tym powiedział.
Ale jest też inny problem: Bergoglio jest największym heretykiem w Kościele Katolickim, i jaki kiedykolwiek był w Kościele Katolickim w ciągu ostatnich 2 tysięcy lat. I jeśli ktoś nie widzi, że Bergoglio jest heretykiem i apostatą, to taka osoba nie ma wiary ani mózgu, albo jej to nie obchodzi, czy to prawda, czy nie prawda. Wystarczy, że ma pieniądze i miesiączną pensję kościelną. Są też księża, którzy nawet jeśli uważają, że Bergoglio został wybrany legalnie, to nie mogą ignorować faktu, że Bergoglio jest heretykiem. I według wieków nauczania kościelnego, heretyk nie może być członkiem kościoła. Ale jest
problem z sumieniami księży, i wiernych. I jest taki, że oni wierzą, iż on jest Papieżem, a Papież nie może przecież być heretykiem. I próbują negować wszystkie
rzeczy które widzą codziennie i które słyszą z jego ust. Są więc w konflikcie wewnętrznym, ze swoim sumieniem. I kiedy Ks. Minutella mówi o porządku obiektywnym, kanonicznym i duchowym: że nie można celebrować mszy w łączności z Papieżem Franciszkiem – wtedy oni są rozwścieczeni, bo to dotyka ich sumienia, bo igrają z tymi rzeczami, i unikają objęcia zdania tym temacie. Nie chcą stracić stanowiska, pieniędzy… Ale te obawy nie są prawdziwe, bo heretyk nie może nic zrobić.
Heretyk, skoro nie jest częścią kościoła, to nie może mnie ukarać. Ja powiedziałem uprzejmie Księdzu Minutelli: “nie mów nawet, że zostałeś ekskomunikowany, bo nie zostałeś” – Bergoglio ma taką władzę, żeby ekskomunikować Ks. Minutellę, jak pijak na chodniku w Rzymie, który chce zmienić księżyc w kawałek owocu.

DT: Ojcze Alexis, to aby podsumować całą kwestię “una cum”, i aby przekazać też księżom, bo ten kanał jest oglądany również przez wielu księży… Jeśli jakiś ksiądz,
wie, że Bergoglio nie jest Papieżem, a recytuje kanon podczas mszy, “una cum Francesco”, ma grzech ciężki. Dobrze zrozumiałem?

AB: Tak, to jest wtedy grzech ciężki i świętokradztwo przeciw Majestatowi Boskiemu.

DT: To bardzo poważne…

AB: Tak, bardzo poważne… Musimy zrozumieć, że w kodeksie prawa, nie pamiętam czy to kanon 751 ale nie jestem pewien teraz numeru… Katolicy są zobligowani do poszukiwania prawdy i przyjęcia prawdy. Ta kwesta, czy Bergoglio jest heretykiem, czy nie, albo czy jest Papieżem, czy nie, jest kwestią prawdy a my jesteśmy zobligowani do poszukiwania. Kiedy mamy dowód widzialny, że istnieje problem… np. on chce zmienić słowa “Ojcze Nasz”, to wydaje mi się, że jest to wiadome wszystkim chrześcijanom, że Jezus Chrystus jest przywódcą Kościoła. A Bergoglio nie może powiedzieć: “Jezus nie umiał stworzyć modlitwy, więc ja będę musiał Go poprawić”. Jeżeli nie dostrzega się, że to jest przeciwne wartościom chrześcijańskim, gdzie tylko Jezus jest Nauczycielem, to jako kapłan, żyjesz w kłamstwie. Zachowujesz się jak kapłan ale jest to tylko postawa zewnętrzna, by zachować pozycję w społeczeństwie.

DT: Niesamowite! Jest taki dziennikarz, nazywa się Andrea Cionci, który ogląda wszystkie moje video i pisze dla ważnej gazety, o nazwie “Libero”. Andrea Cionci, masz
tutaj teraz to video Brata Alexisa, więc proszę, jako że byłeś zawsze do dyspozycji… Napisz artykuł, miej odwagę napisać w “Libero”, o tym video, o tym wywiadzie,
który robimy z Ojcem, bo ktoś musi to zacząć. Burzyć mur zmowy milczenia, i protekcji fałszywego papieża, który buduje prasa. Andrea Cionci, pokaż swoją odwagę!
Kardynał hiszpański Santos Abril y Castelló, arcykapłan Santa Maria Maggiore w Rzymie, ex nuncjusz apostolski w Ameryce Łacińskiej, był bardzo skory do zabiegania
na korzyść Bergoglio, wewnątrz Bloku Iberyjskiego. To oskarżenie nie było nigdy podważone przez nikogo, nawet przez hiszpańskiego kardynała. Więc pytam.
To nie była tylko mafia San Gallo, czyli ta grupa kardynałów, którzy umyślnie doprowadzili Benedykta do rezygnacji, spotykając się w San Gallen w Szwajcarii,
ale to było też coś innego? Jak to właściwie jest?

AB: W kościele była bitwa, przez przynajmniej trzy wieki, masonów ,którzy przedostali się do wnętrza kościoła. Masoni przedostali się do kurii rzymskiej, poprzez portugalskiego kardynała, który jest pochowany tu w Rzymie, niedaleko Palatino, i to od niego pochodzi ta linia episkopatu i jeszcze od jednego kardynała, nazywa się Mattei. I to Mattei ordynował biskupa Scipione, ten z kolei na soborze w Pistoi, próbował zrobić jakby sobór watykański drugi, tylko dwa wieki wcześniej. Pełny błędów i herezji. I jeśli dobrze pamiętam, Papież Paweł VI anulował ten synod. Ale od Mattei, wywodzi się linia genealogiczna kardynała Rampolla, który to starł się z Papieżem Piusem X, podczas konklawe, na którym właśnie Piusa wybrano. A od Rampolla wywodzi się linia genealogiczna episkopatu Bergoglio. On jest dziedzicem w linii prostej, więc ta linia masonów, toczy wielką walkę z kościołem. I prawie wszyscy biskupi z Brazylii i Ameryki Południowej, pochodzą od Rampolla, jak Bergoglio. Ale również i inni, w innych krajach, np. biskupi którzy współpracowali z nazistami, z Hitlerem, też są od Rampolla, albo
ci, którzy pomagali zbrodniarzom wojennym, nazistom, uciec z Niemiec do Argentyny, to też od Rampolla, więc ta grupa, która teraz adoruje Pachamamę, pochodzi
od Rampolla, więc to prawdziwa grupa masońska.

DT: Przepraszam, ale analogicznie, zaraz powiedzą: “jesteś spiskowcem, spiskowcem!”. Ale nawet Ojciec Pio to mówił, że jest masoneria w Watykanie. Co więcej, chyba
Papież Pius IX, w pewnym momencie powiedział, tzn mówił wówczas o  Karbonariuszach, że starali się przedostać do kościoła, więc pod koniec osiemnastego wieku, już była ta obawa, że masoneria mogła przetrwać do Soboru Watykańskiego II. A więc, jeśli istnieje tak potężna grupa południowo amerykańskich masonów, to,
czy Bergoglio jest masonem według Ojca?

AB: Według pewnego programu telewizyjnego w Argentynie, jeden dziennikarz przeprowadził wywiad z kapłanem, w Argentynie, który to jest szefem argentyńskich tajnych służb watykańskich. I ten kapłan powiedział:  “ja i Bergoglio, jesteśmy masonami”. Można to video z tego wywiadu, po hiszpańsku,znaleźć na stronie fromrome.info. Jeśli szef tajnych służb mówi, że oboje są masonami, to tego nie ukrywają. Ale to jest przecież ewidentnie widoczne w czynach Bergoglio. Coż więc można więcej powiedzieć? Wszyscy ci biskupi, robiący dziwne rzeczy i pochodzący od Rampolla, są masonami. Ale masoneria miała długodystansowy plan, aby umiejscowić jednego z nich, w papiestwie. I jedyną możliwością, aby tego dokonać, było wepchnąć swoich kardynałów i kontrolować wybór. Istnieje tylko jedna możliwość, aby
uniknąć, przejęcia papiestwa przez masonerię, i to jest rezygnacja papieska, która wygląda na zgodną z prawem, ale zgodna nie jest.

DT: Niesamowite! To jest jak dobry kryminał

AB: To jest kryminał! A Benedykt jest bardziej inteligentny, niż myślą. Umie trzymać karty.

DT: Proszę posłuchać… A Arcybiskup Vigano? Bo praktycznie Vigano się ukrywa, wysyła listy… Kiedy przyjechał tu, do Rzymu, musiał być w kamuflarzu, by nie zostać zabity. Czy naprawdę, możemy tu mówić o kryminalnej organizacji watykańskiej, która może posunąć się do zabijania? I czy według Ojca, istnieje więź pomiędzy śmiercią Jana Pawła I i masonerią? Czy mógł zostać zabity, jako że wypowiedział się, że pierwszym jego działaniem będzie oczyszczenie Watykanu z masonerii?

AB: Myślę, że istnieje połączenie. Trzeba przedstawić trochę historii. USA jest krajem masońskim, kontrolowanym przez masonów i jedną z wpływowych rodzin masońskich, jest rodzina Dulles, spokrewniona z Rockefellerami. Ta rodzina fundowała konsylium relacji zagranicznych w USA, które jest wysokim konsylium masońskim kontrolującym geopolitykę w USA. Jeden z nich, był w 1953 szefem CIA a jego brat, sekretarzem stanu USA. Wywrócili do góry nogami rząd Persji, Gwatemali i myslę, że tak było również w przypadku Watykanu po śmierci Piusa XII. Dulles, stworzył tajną grupę kontrolującą politykę Europy, o nazwie Stay Behind, natomiast we Włoszech, ta grupa nosi nazwę Gladio.
W czasie II wojny światowej, nie istniało CIA, ale coś takiego jak OSS. Po wojnie, wszyscy szpiedzy nazistowscy, z Europy, byli rekrutowani przez USA do OSS. I tak powstało CIA. CIA ma więc korzenie nazistowskie, bo ponad 700 nazistów zostało włączonych do ich szeregów. Poprzez Gladio, CIA w Europie sponsoryzowało prawicę. I z tego powodu, prawica w Europie, jest antysemicka, jak naziści i promuje pedofilię, zamachy stanu, akcje terrorystyczne. We Włoszech, zrobili zamach w latach 60tych.
Więc ta organizacja, Stay Behind, miała człon – centrum dokumentacji europejskiej w Monaco, a potem przeniesiony do Hiszpanii, i to centrum miało za zadanie, rekrutować szlacheckie rodziny katolickie z Europy, aby one postawiły opór ZSRR. I przez te wszystkie powiązania, wzięli kontrolę, według mnie, nad ruchem tradycjonalistycznym. Przez to, tradycjonaliści, są wszyscy przeciwko Don Minutelli i za abdykacją Benedykta XVI. Bo polityka Bergoglio, to polityka Obamy.
Obama i Hillary Clinton, chcieli nowej wiosny w kościele katolickim, i kiedy Benedykt został zmuszony abdykować, przyszedł Bergoglio, który jest idealnym politykiem Obamy. Nawet członek masońskiej loży P2 mówił, że Papież Jan Paweł I został zabity przez członka CIA. Myslę więc, że obydwaj Papieże, Jan Paweł I oraz Benedykt XVI cierpieli, bo pragnęli oczyścić bank watykański. Bank Watykański to miejsce prania brudnych pieniędzy. Np. kiedy Jan Paweł I został zabity, zrobiono nowe konklawe i wybrano Jana Pawła II. I on bardzo szybko zaczął współpracować z CIA aby oni wyprali pieniądze z USA, poprzez CIA, poprzez banki w Panamie i bank w Watykanie, aby wesprzeć ruch Solidarność w Polsce. Bo skąd wzięłyby się środki na całą tę rewolucję przeciw komunistom w Polsce? To jest znane i wiadome w USA.
Fakt, że Jan Paweł II współpracował z CIA i mianował członka rodziny Dulles kardynałem, oznacza, że był ścisłym współpracownikiem rodziny Dulles i CIA, a więc
pracował z masonami. I to jest trudne dla nas, do pojęcia, bo widzieliśmy go zawsze jako wspaniałego, ale od tego momentu kiedy zaczął współpracować z CIA, mianował kardynałami wszystkich członków mafii z San Gallo.

DT: Ach, teraz to zrozumiałe. To całe finansowanie Solidarności, przechodziło przez cały ten szlak, za zgodą Jana Pawła II?

AB: Wszystkie pieniądze CIA i papież wysyłali do Polski przez księży, z torbami pieniędzy. To była ścisła współpraca. Papież Jan Paweł I, chciał oczyścić bank watykański, to nie było innego wyjścia, tylko go zabić. Myślę, że wszystko co widzieliśmy od czasów Piusa XII aż do dziś, to, iż CIA kontroluje kościół katolicki i Watykan. Bo kiedy Benedykt chciał się zabrać za czyszczenie banku watykańskiego, został usunięty a zajął się tym poproszony przez Bertone, Gotti Tedeschi.

DT: Gotti Tedeschi, czyżby nie był porządną osobą?

AB: Cóż, Papież Benedykt dał mu zadanie czuwania nad księgami finansów watykańskich, a kardynał Bertone nie chciał by zostały znalezione pewne rachunki, więc 7 czy 8 lutego 2013, sprowadza Gottiego Tedeschi do Watykanu, mówiąc mu, że Papież Benedykt osobiście zadecydował, że on powróci do swoich zadań, czyli czuwania nad
księgami.

DT: Przypomnijmy, że kardynał Bertone, miał wytoczony proces, ponieważ przywłaszczył sobie pieniądze na szpital Dzieciątka Jezus, aby odnowić dom, o powierzchni coś około 600 m kwadratowych, w Watykanie, z siostrami zakonnymi które pozwalały mu żyć jak basza. I to właśnie kardynał Bertone – pasjonat motycykli, człowiek który nawet nie nadaje się do komentowania, i nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem. Ale, Ojcze Alexis, nie spodziewałem się takiego bombowego wywiadu, szczerze!

AB: Ale daj mi skończyć. Kiedy Gotti Tedeschi został poinformowany o powrocie do swojej pracy w Watykanie, już w tamtych dniach, kardynałowie z konsystorium z 11
lutego, byli w mieście. Nie było więc żadnej możliwości ukrycia brudnych pieniędzy, jak tylko sprawić, by usunął się Benedykt. I też był zbieg okoliczności, że gdy Benedykt podał się do dymisji, nastąpiło zablokowanie finansów: Bank który zablokował bankomaty w watykanie, to był Deutchebank, kontrolowany przez ex nazistów, którzy współpracowali z CIA oraz Gladio więc nic dziwnego, że to zrobili. Kiedy Bergoglio dochodzi do władzy i kontroluje konta w watykanie, wtedy wyszła wiadomość, że znaleziono 500 czy 600 milionów euro na ukrytych kontach w kurii rzymskiej. Oni więc chcą, byśmy myśleli, że jakicyś kardynałowie, za swoją pracę otrzymali 600 milionów euro? To niemożliwe, oni mają robić wszystko za darmo.
Więc czyje to były konta? Ja myślę, że to były konta należące do CIA…

DT: A wybór Benedykta na Papieża? Wydaje mi się, że już w tamtym czasie wszystko było gotowe, już wtedy istniała masoneria wśród kardynałów. To dlaczego Benedykt
został wybrany? Coś poszło nie tak?

AB: Ukończyłem studia z antropologii więc odpowiem jak antropolog. Jeśli było dwóch kandydatów na konklawe: Bergoglio i Ratzinger, a skorumpowani kardynałowie chcą,
by elekcja poszła dalej, to którego kandydata wybiorą? Tego silniejszgo, który może zgarnąć wszystko dla siebie czy tego słabszego, który pozwoli innym piąć się dalej? Wybrali Benedykta, aby móc robić to, co robili przez całe dziesiątki lat, w ukryciu.

DT: Bergoglio jeszcze wtedy nie był gotowy.

AB: Nie byli gotowi, bo on bardziej niż kontrolować pieniądze, chce zmienić kościół. Dlatego właśnie Benedykt nigdy nie miał wsparcia od kolegium kardynałów, aby
coś zrobić, tak jak powiedział do Mons. Fellay: “mój autorytet kończy się u progu drzwi mojego biura”. I jak mówi Vigano, w czasie pontyfikatu Benedykta, wiele
razy Gaenswein stawał na przeszkodzie w komunikacji z Ojcem Świętym. Ja sam, w grudniu napisałem do Gaensweina a w styczniu on do mnie zadzwonił z numeru
ukrytego i zaczął mi grozić nie analizuj już rezygnacji papieża Benedykta, masz się modlić za ...