Бакштановский В.И. (ред.) - Этика Севера. - Т. 2. - 1992.pdf

(13321 KB) Pobierz
л
г.
ЭТИКА
СЕВЕРА
-Российская Академия �½аук
Сибирское отделе�½ие
ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОСВОЕНИЯ СЕВЕРА
ЦЕНТР ПРИКЛАДНОЙ ЭТИКИ
ЭТИКА СЕВЕРА
Том П
ИЗДАТЕЛЬСТВО ТОМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
Томск
1992
ЭТИКА СЕВЕРА. Сбор�½ик �½ауч�½ых трудов. Под ред.
В.И,Бакшта�½овского, Т.С.Карзче�½цевой. Изда�½ие И�½ститута
проблем освое�½ия Севещ и Це�½тра приклад�½ой этики. Сибир­
ское отделе�½ие РДН, - Томск» 1992. -
1 7 8
**стр.
Тема "Этика Севера” �½е при�½адлежит к числу традици­
о�½�½ых рубрик �½ауч�½ых исследова�½ий и рассматривается
авторами да�½�½ого сбор�½ика как си�½тетический предмет иссле­
дова�½ия междисципли�½ар�½ого �½ауч�½ого поиска. Ко�½це�½трация
междисципли�½ар�½ых подходов - ко�½фликтологического, куль­
турологического, эт�½оэкологического, социологического и т.п. -
вокруг этических проблем связа�½а с безуслов�½ой ролью гума­
�½истического �½ачала в исследова�½иях процессов �½ового осво­
е�½ия, в поисках путей сбала�½сирова�½�½ого развития Севера.
К�½ига адресова�½а специалистам в различ�½ых областях
з�½а�½ия, а также всем тем, кому �½е безразлич�½а судьба Севера.
Составитель М.В. Логи�½ова
ISBN 5-7511-0636-9
0301070000
Э -.............-............-
177(012) - 92
© И�½ститут проблем освое�½ия Севера.
Це�½тр приклад�½ой этики. Сибирское
отделе�½ие РАН, 1992
Раздел III
СТАНОВЛЕНИЕ СТРУКТУР ГРАЖДАНСКОГО
ОБЩЕСТВА И АРКТИЧЕСКИЙ СОЦИУМ
Л.С.Берези�½, А.П.Девятк@в, А.В.Артеев
АРКТИЧЕСКИЙ СОЦИУМ:
СТРУКТУРА И ПРИОРИТЕТЫ
Итак* предмет исследова�½ия - "арктический социум". Ав­
торов �½емало смущает тот факт, что вы�½есе�½�½ое в �½азва�½ие
словосочета�½ие �½аходится �½а гра�½и терми�½ологического �½о�½­
се�½са, поскольку рядом с �½им прозреваются совсем уже �½е­
вразумитель�½ые - "социум сред�½ей пс осы", "субтропический
социум". Ситуация требует, во всяком случае, объяс�½е�½ий,
касающихся как самой возмож�½ости, так и гра�½иц такого под­
хода к определе�½ию предмет�½ости исследова�½ия.
Представляется очевид�½ым, что его у�½иверсализация ве­
дет к гипертрофии географической компо�½е�½ты социаль�½ой
жиз�½и, где "место действия" пол�½остью определяет и "жа�½р",
и "и�½тригу” последующего повествова�½ия.
В исследова�½ии да�½�½ого ко�½крет�½ого объекта уйти от аб­
сурд�½ости такого подхода, казалось бы, мож�½о путем яв�½ой
или �½еяв�½ой подме�½ы терми�½а "арктический социум" более
привыч�½ыми по�½ятиями "эт�½ическая общ�½ость", имея в виду
у�½икаль�½ость име�½�½о для арктического сообщества север�½ых
�½ародов,
ведущих
полулатриархаль�½ую
жиз�½ь,
или
"регио�½аль�½ая общ�½ость", подразумевая под этим социаль�½ую
специфику �½аселе�½ия, избравшего арктические территории ме­
стом своей жиз�½едеятель�½ости. И тот, и другой путь возможе�½
и м�½огократ�½о апробирова�½, �½о вводит исследова�½ие в тради­
цио�½�½ое русло, орие�½тируя его �½а общепри�½ятую предмет�½ость
и лишая его этим всякой предмет�½ости, во всяком случае, в
рамках тех задач, которые поставили перед собой авторы. И
тот; и другой путь ведет �½е просто к * терми�½ол огической
"рокировке", �½о к изъятию из предмета исследова�½ия специ­
фического только (и име�½�½о) для Севера сплава социаль�½ых
типов и культур, �½е способ�½ых уже �½и существовать друг без
друга, с од�½ой сторо�½ы, �½и взаим�½о ассимилироваться: - с дру-
Оставляя в сторо�½е вопрос о том» как далеко простира­
ются эвристические возмож�½ости регио�½алистики, т.е. изуче-
�½и тех или и�½ых процессов с точки4зре�½ия их специфики и
меха�½измов модификации в определе�½�½ых территориаль�½ых
условиях (а у �½ас есть большие сом�½е�½ия �½а этот счет), по­
пробуем кратко обос�½овать рабочую версию заявле�½�½ого уже
самим �½азва�½ием подхода. Что дает ему, �½а �½аш взгляд, дей­
ствитель�½ые ос�½ова�½ия, позволяя рассматривать "арктический
социум" �½е только и �½е столько как регио�½аль�½ую модифика­
цию у�½иверсаль�½ых обществе�½�½ых процессов и связей (что,
безуслов�½о, также возмож�½о), �½о и как отдель�½ый, самосто­
ятель�½ый, предмет исследова�½ия?
На �½аш взгляд, целый ряд у�½икаль�½ых параметров выво­
дит сапер�½ое сообщество за i амки собстве�½�½о регио�½аль�½ой
парадигмы исследова�½ия социаль�½ой жиз�½и, превращая его в
специфический "социум”, от�½оситель�½о самостоятель�½ый и
самодостаточ�½ый. Всю совокуп�½ость таких параметров мож�½о,
разумеется, с извест�½ой долей услов�½ости классифицировать
по двум взаимосвяза�½�½ым группам: изоляцио�½изм и устойчи­
вость под давле�½ием политико-эко�½омических и идеологичес­
ких у�½иверсалий общества.
Традицио�½�½ый, естестве�½�½о обусловле�½�½ый изоляцио�½изм
арктического сообщества питается как объектив�½ыми, так и
субъектив�½ыми причи�½ами. К первым из �½их от�½осятся:
- территориаль�½ая удале�½�½ость и комму�½икацио�½�½ая
труд�½одоступ�½ое ъ север�½ых регио�½ов для эт�½ических и соци­
аль�½ых групп, чей тех�½ологический способ производства бази­
руется �½а и�½дустриализме и, следователь�½о, простра�½стве�½�½ой
экспа�½сии. Регио�½ализм как способ орга�½изации социаль�½ой
жиз�½и и регио�½алистика как метод ее исследова�½ия связа�½ы,
вообще говоря, со ста�½овле�½ием всемир�½ой истории и общеми­
рового обме�½а. Для предшествовавшей им эпохи характер�½ы
географически и социаль�½о замк�½утые, изолирова�½�½ые сооб­
щества, развивавшиеся в абсолют�½о авто�½ом�½ом режиме. Ар­
ктические территории, пожалуй, еди�½стве�½�½ые из всех, ^охра­
�½или его реликтовые элеме�½ты (косве�½�½о подтверждает это тот
факт, что послед�½ие географические открытия, с эпохи кото­
рых и �½ачалась всемир�½ая история, сдела�½ы име�½�½о в Арктике
�½а рубеже XIX и XX веков);
- прагматическая �½икчем�½ость арктических территорий
для и�½дустриаль�½ых сообществ (за исключе�½ием экстраорди­
�½ар�½ых случаев), вследствие чего их �½аселе�½ие предоставле�½о
(причем �½е только эт�½ически коре�½�½ое) самому себе. Даже
элеме�½ты хозяйстве�½�½ого уклада, по своей эко�½омической сути
4

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin