2.2014.pdf

(8023 KB) Pobierz
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ СХОДОЗНАВСТВА ім. А. Ю. КРИМСЬКОГО
ÑÕ I ÄÍÈÉ ÑÂI Ò
2.2014
Зас�½ова�½ий у 1927 р.
Припи�½е�½ий у 1931 р.
Від�½овле�½ий у 1993 р.
І�½ститутом сходоз�½авства
ім. А. Ю. Кримського НАНУ
КИЇВ–2014
РЕДАКЦІЙНА КОЛЕГІЯ
Голов�½ий редактор: д. і. �½., ст. �½. с.
Отроще�½ко І. В.
Айбабі�½ О. І. (Сімферополь), д. i. �½., проф.
Байкара Т. (Стамбул, Туреччи�½а), доктор філософії, проф.
Блеси�½г У. (Лейде�½, Нідерла�½ди), доктор філософії
Богомолов О. В. (Київ), к. ф. �½., ст. �½. с.
Бо�½даре�½ко І. П. (Київ), д. ф. �½., проф.
Бубе�½ок О. Б. (Київ), д. i. �½., проф.,
заст. гол. ред.
Вові�½ О. В. (Ма�½оа, США), к. ф. �½., проф.
Гаркавець О. М. (Алмати, Казахста�½), д. ф. �½., проф.
Ґюльсеви�½ Ґ. (Ізмір, Туреччи�½а), доктор філософії, проф.
Дрига І. М. (Київ), к. ф. �½., ст. �½. с.
Емірова А. М. (Сімферополь), д. ф. �½., проф.
Йога�½со�½ Є. (Упсала, Швеція), доктор філософії, проф.
Зі�½ько В. М. (Сімферополь), д. i. �½., ст. �½. с.
Івакі�½ Г. Ю. (Київ), д. i. �½., чл.-к. НАНУ
Кікте�½ко В. О. (Київ), д. філос. �½., ст. �½. с.
Кочубей Ю. М. (Київ), к. ф. �½., ст. �½. с.
Маврі�½а О. С. (Київ), к. і. �½., ст. �½. с.
Нгує�½ Куа�½г Тхуа�½ (Ха�½ой, В’єт�½ам), д. е. �½., проф.
Ольмез М. (А�½кара, Туреччи�½а), доктор філософії, проф.
О�½ище�½ко О. С. (Київ), ак. НАНУ
Радівілов Д. А. (Київ), к. і. �½., ст. �½. с.
Рибалкі�½ В. С. (Київ), д. ф. �½., проф.
Рубель В. А. (Київ), д. i. �½., проф.
Серебря�½ий С. Д. (Москва, Росія), д. філос. �½.
Смолій В. А. (Київ), ак. НАНУ
Су�½ь Юе (Пекі�½, КНР), проф.
Тище�½ко К. М. (Київ), д. ф. �½., проф.
Хамрай О. О. (Київ), д. ф. �½., ст. �½. с.,
заст. гол. ред.
Чер�½іков І. Ф. (Київ), д. і. �½., проф.
Яце�½ко Б. П. (Київ), д. геогр. �½., проф.
Літератур�½ий редактор
Надія Овчарук
Комп’ютер�½ий �½абір
Юлії Дудки
Комп’ютер�½ий дизай�½ та макетува�½�½я
Ярослави Ле�½го
Обклади�½ка
Олекса�½дра Литви�½а
Адреса редакції:
01001, Київ-1, вул. Грушевського, 4, к. 215
Телефо�½и: голов�½ий редактор: (044) 278-76-52,
редакція: (044) 279-99-71
E-mail:
shidnyj.svit@gmail.com
Редакція �½е завжди поділяє позицію авторів.
При передруку посила�½�½я �½а “Схід�½ий світ” обов’язкове.
Рекоме�½дова�½о до друку Вче�½ою радою І�½ституту сходоз�½авства
ім. А. Ю. Кримського НАН Украї�½и, протокол № 3 від 15.07.14
1-ша, 4-та сторі�½ки обклади�½ки:
Прові�½ція Нгарі ТАР (Тибетського Авто�½ом�½ого ра-
йо�½у) КНР. Фото В. Оплачка (Колекція Дому-Музею ім. М. К. Реріха (Одеса)).
Свідоцтво про держав�½у реєстрацію серія КВ № 15802-4274 ПР від 28.09.2009 р.
ISSN 1608-0599
© І�½ститут сходоз�½авства ім. А. Ю. Кримського НАНУ, 2014
ЗМІСТ
ТЮРКСЬКИЙ СВІТ У ЦИВІЛІЗАЦІЙНИХ ПРОСТОРАХ ЄВРАЗІЇ
Бубе�½ок О. Б.
Огузский фактор в эт�½окультур�½ом развитии Юж�½ой Руси ................................... 5
Зуб (Руде�½ко) Н. М.
“Турецькопідда�½і” в Російській імперії (ХІХ – початок ХХ ст.)
(за матеріалами украї�½ських архівів) .......................................................................................... 16
Маврі�½а О. С.
Бейський рід Аргі�½ �½а шляху до дворя�½ства (ХІХ ст.) .......................................... 23
Мо�½гуш М. В.
Христиа�½ство в Туве: история и совреме�½�½ое состоя�½ие ..................................... 33
Осипе�½ко М. С.
Чотири згадки дав�½ьоруських літописів
про перші русько-половецькі ко�½такти 50–70-х рр. ХІ ст. ........................................................ 44
Отроще�½ко І. В.
Туви�½ська са�½гха у ХХ столітті: модер�½ізацій�½і процеси ............................... 51
Пилипчук Я. В.
Ди�½астія та кла�½ Шарука�½ідів: герої літописів та “Слова про полк Ігорів” ..... 69
Тура�½ли Ф. Ґ.
Стосу�½ки украї�½ської козацької держави
з Кримським ха�½ством і Портою за осма�½о-турецькими літописами ..................................... 82
ДЖЕРЕЛОЗНАВСТВО ТА ІСТОРІОГРАФІЯ
Лямець А. М.
Історич�½ий аспект у формува�½�½і фо�½дів бібліотек Близького Сходу ................... 91
МОВИ ТА ЛІТЕРАТУРИ
Bogomolov А.
Got a problem – destroy it! A frame-semantic analysis of the proverb
lā yafullu al-ḥadīd illā al-ḥadīd
in the Еgyptian revolutionary discourse .................................... 101
САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ СХОДУ
Цолі�½ Д. В.
Десять поем �½а свято Шавуот з рукопису Paris Hébr. 110
Фрагме�½тар�½ого Таргума: переклад з арамейської, коме�½тарі, примітки (Части�½а ІІ) ........ 111
СУЧАСНИЙ СХІД
Кікте�½ко В. О.
“Політич�½е ко�½фуціа�½ство” Цзя�½ Ці�½а як відмова
від захід�½ої моделі розвитку ...................................................................................................... 131
РЕЦЕНЗІЇ
Машевський О. П.
Реце�½зія �½а: Слободя�½ Н. В. Сполуче�½і Штати Америки
та Російська Федерація в Перській затоці: союз�½ики – супер�½ики.
–
Київ:
Поліграфія плюс, 2014. – 396 с. ................................................................................................. 137
Отроще�½ко І. В.
Тува ХХ–ХХІ століть очима ма�½дрів�½иків і вче�½их.
Реце�½зія �½а: Мо�½гуш М. В. Тува век спустя после Каррутерса
и Ме�½хе�½-Хельфе�½а. – Осака: Нацио�½аль�½ый Музей Эт�½ологии, 2010. – 212 c. ................. 139
ХРОНІКА
Zavhorodniy Yu.
Indological meeting at Jawaharlal Nehru University ............................................ 144
Тарасе�½ко М. О., Зелі�½ський А. Л.
Між�½арод�½ий круглий стіл
“Доісламський Близький Схід: історія, релігія, культура”
(І�½ститут сходоз�½авства ім. А. Ю. Кримського, м. Київ, 9 груд�½я 2013 р.) ........................... 147
Філь Ю. С.
Блакит�½а перли�½а пустелі Тар. Подорож до батьківщи�½и раджпутів ..................... 152
Араджио�½і М. А., Золотарьов Д. Ю.
Пам’яті В. Ю. Га�½кевича. Некролог .............................. 157
Summaries
………….............................................................……………………………………… 161
Наші автори
…………………………............................................................………….....…….. 171
TABLE OF CONTENTS
TURKIC WORLD IN THE EURASIAN CIVILIZATION AREA
O. Bubenok.
Oguz factor in the ethnic-cultural development of South Rus ......................................... 5
N. Zub (Rudenko).
Turkish citizens in the Russian empire (ХІХ – early ХХ c.)
(based on materials of Ukrainian archives) .................................................................................... 16
O. Mavrina.
The Arhin bey family on its way to a nobility (19th century) ......................................... 23
M. Mongush.
Christianity in Tuva: history and present ...................................................................... 33
M. Osypenko.
Four reminiscences of ancient Rus’ chronicles about first Rus’
and Cumans contacts in the
of the
century .................................................................. 44
I. Otroshchenko.
Tuva sangha in the XX-th century: modernization processes ................................. 51
Ya. Pylypchuk.
Dynasty and clan of Sharukanids: characters of Russian chronicles
and “The tale of Igor Svytoslavych” ............................................................................................... 69
F. Turanly.
The relations of Ukrainian Cossack state with the Crimean khanate
and Porta (based on Turkic Ottoman chronicles) ........................................................................... 82
SOURCE STUDY AND HISTORIOGRAPHY
A. Lyamets.
Historical aspect of Middle East libraries collection development .................................. 91
LANGUAGES AND LITERATURES
А. Bogomolov.
Got a problem – destroy it! A frame-semantic analysis of the proverb
lā yafullu al-ḥadīd illā al-ḥadīd
in the Еgyptian revolutionary discourse .................................... 101
SACRAL TEXTS OF THE EAST
D. Tsolin.
Ten poems for the Shavu’oth festival from MS Paris Hébr. 110:
translation into Ukrainian, commentaries and notes (Part II) ....................................................... 111
MODERN EAST
V. Kiktenko.
Jiang Qing’s “Political Confucianism”
as a rejection
of western model of development ................................................................................................. 131
REVIEWS
O. Mashevsky.
Book review: Nataliia V. Slobodian. The United States of America
and Russian Federation in the Persian Gulf: allies – competitors. – Kyiv
Polygraphy plus, 2014. – 396 p. ................................................................................................... 137
I. Otroshchenko.
Tuva in XX–XXI centuries in the opinion of travelers and scientists.
Book review: Marina Моngush. Tuva a century after Carruthers
and Manchen-Helfen. – Оsаkа: National Museum of Ethnology, 2010. – 212 p. ........................ 139
CHRONICLE
Yu. Zavhorodniy.
Indological meeting at Jawaharlal Nehru University ............................................ 144
M. Tarasenko, A. Zelinsky.
International round table “Pre-Islamic Near East: History, Religion,
Culture” (A. Yu. Krymskyi Institute of Oriental Studies, Kyiv, 9 December, 2013) ................... 147
Yu. Fil.
The blue pearl of Thar desert. The trip to the homeland of Rajputs ..................................... 152
M. Aragioni, D. Zolotariov.
In memory of V.Yu. Gankevich. Obituary ............................................ 157
Summaries
……………………………......................................................................………..……. 161
Our authors
………………………………….............................................................…......………. 171
ТЮРКСЬКИЙ СВІТ У ЦИВІЛІЗАЦІЙНИХ
ПРОСТОРАХ ЄВРАЗІЇ
О. Б. Бубе�½ок
Н
еобходимо отметить, что проблема участия потомков огузов-торков в формирова-
�½ии сред�½евекового украи�½ского эт�½оса и его культуры вот уже �½е од�½о столетие
обсуждалась �½а стра�½ицах �½ауч�½ых изда�½ий. Исследователи допускали такую возмож-
�½ость, �½о при этом фактов для таких предположе�½ий было яв�½о �½едостаточ�½о. Несмо-
тря �½а это, уче�½ые �½еод�½ократ�½о отмечали, что чер�½ые клобуки – торки, пече�½еги и
бере�½деи – оказали замет�½ое влия�½ие �½а эт�½окультур�½ые особе�½�½ости славя�½ Сред�½его
Под�½епровья име�½�½о в древ�½ерусский период.
Так, Н. И. Костомаров видел в чер�½ых клобуках Юж�½ой Руси прообраз казачества.
В част�½ости, о�½ подчерк�½ул: “И�½ородцы тюркского племе�½и – Чер�½ые Клобуки, Торки,
Бере�½деи играли здесь деятель�½ую роль �½арав�½е с туземцами, так что масса, управляв-
шая делами края, представляла пеструю смесь племе�½. Таков был образ быта Киевской
земли. Казачество уже воз�½икло в XII–XIII веках...” [Костомаров 1991,
29].
Необходимо отметить, что М. Грушевский категорически �½е был согласе�½ с таким
подходом. И аргуме�½ты для этого были следующие. Во-первых, М. Грушевский, и �½е
без ос�½ова�½ий, подметил оди�½ и�½терес�½ый факт: «В �½ауке до сих пор получил рас-
простра�½е�½ие взгляд, что вся масса этих турецких коло�½истов была ассимилирова�½а
украи�½ским �½аселе�½ием и в�½есла таким образом з�½ачитель�½ую турецкую примесь в его
эт�½ический тип. Особе�½�½о украи�½ских казаков готовы были считать потомками этих
русифицирова�½�½ых Чер�½ых Клобуков. Ос�½ова�½ием для этого послужила глосса Вос-
кресе�½ской компиляции: “все Чер�½ые Клобуки еже зовуся Черкасы”. Но эта глосса при-
�½адлежит, очевид�½о, к позд�½ему московскому време�½и и представляет собой �½е более
как субъектив�½ую догадку московского к�½иж�½ика» [Грушевський 1992,
550].
Во-вто-
рых, М. Грушевский �½е считал от�½оше�½ия чер�½ых клобуков со славя�½ами столь близ-
ким. По этому поводу о�½ отметил: «В первой полови�½е и в середи�½е XII в. Чер�½ые
Клобуки держатся вместе с киевской общи�½ой, поддерживают ее любимых к�½язей и
хвастают своим русским патриотизмом... Но во второй полови�½е XII в., как я считаю,
о�½и �½ачи�½ают уже “льстити”, придерживаясь собстве�½�½ых и�½тересов, сближаясь с
Половцами, в целом – вместо сближе�½ия с украи�½ским �½аселе�½ием – сближаются со
своими степ�½ыми земляками. Это и долж�½о было препятствовать их даль�½ейшей ас-
симиляции украи�½ским �½аселе�½ием» [Грушевський 1992,
550].
В-третьих, М. Грушев-
ский, и �½е без ос�½ова�½ий, считал, что чер�½ые клобуки в XIII в. были переселе�½ы
татарами из Поросья в степи [Грушевський 1992,
550].
Тем �½е ме�½ее это �½е помешало
исследователю утверждать, что “только мелкие их коло�½ии между украи�½ским �½аселе-
�½ием могли быть ассимилирова�½ы” [Грушевський 1992,
551].
Од�½ако больши�½ство исследователей считали и продолжают считать, что чер�½ые
клобуки оказали более з�½ачитель�½ое влия�½ие �½а предков украи�½цев. Особой ориги-
�½аль�½остью в этом вопросе отличался подход А. Я. Ефиме�½ко, которая отметила сле-
дующее: “Но селясь под защитой городов, оставляя привычки кочевой жиз�½и в пользу
оседлой, Чер�½ые Клобуки по�½ем�½огу втягивались в земские и политические и�½тересы
того социаль�½ого орга�½изма, к которому пристали волей-�½еволей. Повидимому, шел
The World of the Orient, 2014, № 2
5

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin