Manelski - pismo podział.doc

(39 KB) Pobierz

                                                                                                                Działdowo, dnia 15 maja 2013 r.

 

 

 

                                                                                    Sąd Rejonowy w Mławie

                                                                                    I Wydział Cywilny

                                                                                    ul. Reymonta 3

                                                                                    06-500 Mława

 

                                          Wnioskodawca: Piotr Manelski zam. Rozwozin ul. Głowna 19

                                                                      09-300 Żuromin – reprezentowany przez pełnomocnika

                                                                      Adwokata Stanisława Adama Rzeszotalskiego

 

                               Uczestnik postępowania: Anna Manelska zam. Rozwozin ul. Głowna 19

                                                                          09-300 Żuromin

 

Sygn. akt I Ns 170/13

 

STANOWISKO W SPRAWIE

 

Jako pełnomocnik Wnioskodawcy przedstawiam następujące stanowisko w sprawie o podział majątku dorobkowego:

 

Wnoszę o przyznanie Wnioskodawcy na wyłączną własność:

 

a.       -zabudowanej nieruchomości położonej w Rozwozinie składającej się z działek o numerach 236/2 i 178 o łącznej powierzchni 1,7300 ha i o wartości 80.000 zł, dla której Sąd Rejonowy w Mławie prowadzi księgę wieczysta PL2M/00001065/9,

b.      nieruchomość położonej w Rudzie składającej się z działek o numerach 179, 298, 311, 327, 353 i 360 o łącznej powierzchni 9,7100 ha o wartości 200.000 zł, dla którego w Sądzie Rejonowym w Rypinie prowadzona jest księga wieczysta nr WL1Y/00006780/9;

 

a ponadto ruchomości w postaci:

 

I.                    samochodu Peugeot Boxer 2,5 TD nr rej. CRY 38 CK o wartości 15.000 zł,

II.                 samochodu Peugeot Boxer nr rej. CRY 11 MS o wartości 30.000 zł,

III.               samochodu Fiat Ducato nr rej. CRY 92 FR o wartości 20.000 zł,

IV.                przyczepy SANOK nr rej. CRY 83 LF o wartości 3.000 zł,

V.                   ciągnika rolniczego ZETOR o numerze rej. CRY U 031 o wartości 25.000 zł,

VI.                ciągnika rolniczego Farmtrac Tractors Europe nr rej. CRY U 585 o wartości 60.000 zł

VII.             przyczepy SAM numer rej. CRY V 525 o wartości 2.500 zł,

VIII.           samochodu Mercedes ML numer rej. CRY 20 KC o wartości 25.000 zł,

IX.                połowę pustaków o wartości 25.000 zł

X.                   rozrzutnika do obornika o wartości 2.000 zł

XI.                połowy maszyn rolniczych o wartości 7.500 zł,

 

wszystko opacznej wartości 495.000 zł.

 

Wnoszę o przyznanie na wyłączną własność Uczestniczce postępowania zabudowanej nieruchomości położonej w Rozwozinie składająca się z działek o numerach 94 i 95/1 o łącznej powierzchni 7,5254 ha i wartości 450.00 zł. dla której w Sądzie Rejonowym w Mławie prowadzona jest Księga wieczysta numer PL2M/00014226/0,

 

a ponadto ruchomości:

 

XII.              samochód marki Peugeot Boxer nr rej. CRY 68 EA o wartości 17.000 zł,

XIII.           samochód Mercedes Benz z wagą o numerze rej. CRY W 597 o wartości 60.000 zł,

XIV.            samochodu marki IVECO nr rej. CRY 06 GP o wartości 40.000 zł,

XV.               samochód Renault Scenie nr rej. CRY 35 JN o wartości 25.000 zł

XVI.            połowę pustaków o wartości 25.000 zł

XVII.         rozrzutnik do obornika o wartości 2.000 zł

XVIII.       połowę maszyn rolniczych o wartości 7.500 zł.

 

wszystko o wartości 601.500 zł.

 

Wnoszę ponadto o ustalenie, iż Uczestniczka postępowania przywłaszczyła sobie kwotę 128.171,86 zł z tytułu wierzytelności uzyskanej od AGRA IMPEX oraz od Zakładu Rzeźniczo – Wędliniarskiego „Masarnia w Bieżuniu”.

 

Dodatkowo wnoszę o rozliczenie wierzytelności przysługującej Uczestniczce od PIGBULL Jacek Pawlak w Warszawie w kwocie 306.614,17 zł.

 

Wnoszę o wyrównanie udziałów Wnioskodawcy przez dopłatę na jego rzecz od Uczestniczki postępowania kwoty 200.000 zł.

 

Wnoszę o zwrócenie się do Banku PKO BP w Rypinie, ul. Mławska 27 o podanie historii rachunku bankowego za ostatni rok czasu na okoliczność, że przywłaszczyła w całości pieniądze pochodzące z tytułu wierzytelności uzyskanej od AGRA IMPEX oraz od Zakładu Rzeźniczo – Wędliniarskiego „Masarnia w Bieżuniu” i nie przeznaczyła ich na cele związane z prowadzona przez nią działalnością.

 

Podtrzymuję wniosek dowodowy o powołanie biegłego złożony na ostatnim posiedzeniu sądowym.

 

UZASADNIENIE

              Zdaniem Wnioskodawcy skład i wartość majątku dorobkowego jest taka, jak wyżej wskazana. Wnioskodawca domaga się przyznania mu na własność nieruchomości położonej w Rozwozinie składającej się z działek o numerach 236/2 i 178 o łącznej powierzchni 1,7300 ha i o wartości 80.000 zł, dla której Sąd Rejonowy w Mławie prowadzi księgę wieczysta PL2M/00001065/9, ponieważ nieruchomość ta jest mu niezbędna do prowadzenia działalności gospodarczej.

Nieruchomość ta jest majątkiem wspólnym zainteresowanych a nie ich dzieci. Tymczasem Uczestniczka chce wykorzystać tę nieruchomość na działalność prowadzona przez synów zainteresowanych, co jest argumentacja nie do przyjęcia. Sprawa o podział dotyczy bowiem byłych małżonków a nie ich dzieci.

Co do nieruchomości położonej w Rudzie, to jej stan techniczny jest katastrofalny (opadające tynki, dziurawy dach) brak kanalizacji. Nieruchomość ta wymaga znacznych nakładów aby doprowadzić ja do stanu pozwalającego na korzystanie z niej zgodnie ze gospodarczym przeznaczeniem. Stąd wniosek o przyznanie wcześniej wymienionej nieruchomości w Rozwozinie na rzecz Wnioskodawcy.

 

              Dotychczasowe dowody, w tym przyznanie Uczestniczki postępowania, wskazuje, że przywłaszczyła sobie pieniądze pochodzące z tytułu wierzytelności uzyskanej od AGRA IMPEX oraz od Zakładu Rzeźniczo – Wędliniarskiego „Masarnia w Bieżuniu”. Brak jest do tej pory jakichkolwiek dowodów na to, aby pieniądze te przeznaczyła na spłaty związane z prowadzona wcześniej działalnością gospodarczą. Sama również przyznała, że pieniądze te w znacznej części przekazała synowi na prowadzona przez niego działalność gospodarczą. Przekazała mu tez samochód wraz z wagą. Potwierdzeniem tego będzie wyciąg z rachunku bankowego PKO BP w Rypinie. Są to decyzje Uczestniczki postępowania a nie Wnioskodawcy i Uczestniczka z tych pieniędzy powinna się rozliczyć.

 

              Uczestniczka nie mówi prawdy na temat wierzytelności przysługującej jej od PIGBULL Jacka Pawlaka. Raz twierdzi, że nie ma pieniędzy na dochodzenie tej wierzytelności a za chwilę, że sprawa jest już w toku. Podobnie jest z twierdzeniami o przeznaczeniu pieniędzy pochodzących z wierzytelności uzyskanej od AGRA IMPEX oraz od Zakładu Rzeźniczo – Wędliniarskiego „Masarnia w Bieżuniu”.

              Jak wskazano wyżej niniejsze postępowanie dotyczy majątku zainteresowanych a nie ich dzieci. Jeżeli Uczestniczka chce wspomagać dorosłe dzieci w działalności gospodarczej, to winna to robić z własnej części, tak jak i Wnioskodawca. Samowolne darowanie pieniędzy i samochodów skutkuje obowiązkiem rozliczenia się z Wnioskodawcą.

 

Zał. dowód nadania pisma pełnomocnikowi Uczestniczki

 

 

                                                                                                  Adwokat Stanisław Adam Rzeszotalski

Zgłoś jeśli naruszono regulamin