Parafrazując uzasadnienie Europejskiej Agencji Chemikaliów (European Chemicals Agency), którym kierowała się ona, reklasyfikując produkty boru, można by stwierdzić, że dostępne dane nie wskazują na znaczące różnice pomiędzy laboratoryjnymi zwierzętami i ludźmi, w związku z czym należy założyć, że efekty obserwowane u zwierząt mogą wystąpić u ludzi, jako że badania epidemiologiczne ludzi są niewystarczające do wykazania braku negatywnego wpływu nieorganicznych boranów na płodność.
Dawka 17,5 mg boru/kg/dobę została ustalona jako NOAEL (no effect level - poziom nie wywołujący żadnego efektu) na płodność samców i samic. U szczurów zmniejszenie masy ciała płodów występowało przy dawce 13,7 mg boru/kg/dzień, a bezpieczny poziom został określony na 9,6 mg/kg/dzień.23
Chodzi tu oto, że: "Chociaż nie mamy danych klinicznych, badania na zwierzętach sugerują, że codzienne spożywanie około dwóch łyżeczek boraksu jest bezpieczne dla funkcji rozrodczych dorosłych. Ale żeby mieć absolutną pewność, że nikt nie zostanie poszkodowany, wydamy całkowity zakaz używania go".
Co ważne, ten werdykt nie dotyczy boraksu w żywności lub suplementach, gdzie jest już zakazany, ale jego ogólnego stosowania w praniu lub czyszczeniu produktów, a także jako środka owadobójczego. Boraks trudno wchłania się podczas wdychania i poprzez nieuszkodzoną skórę, przez co trudno jest wprowadzić nawet kilka jego miligramów codziennie do organizmu podczas jego konwencjonalnego stosowania. Gdyby taki sam standard zastosowano do innych związków chemicznych, nic by nie zostało. Kluczowe dla tego werdyktu badanie opublikowano w roku 1972. Dlaczego odgrzebuje się je teraz, aby uzasadnić zakaz stosowania boraksu, mimo iż przez ostatnich 40 lat nikt się nim nie interesował? Z naukowego punktu widzenia nie ma to żadnego uzasadnienia, szczególnie jeśli weźmie się pod uwagę to, że główny chemiczny środek zastępczy boraksu, nadwęglan sodu, jest trzy razy toksyczniejszy od niego.24 Nawet wodorowęglan sodu jest prawie dwa razy toksyczniejszy od boraksu.25 Oba te związki nie zostały przebadane pod kątem długotrwałej toksyczności na układ rozrodczy tak dokładnie, jak boraks. To samo odnosi się do proszków do prania. Dlaczego prawdziwie toksyczne substancje, takie jak soda kaustyczna i kwas solny, są publicznie dostępne, zaś jeden z najbezpieczniejszych artykułów chemii gospodarczej jest zakazany, mimo iż jest niemożliwe spowodowanie przezeń szkód w układzie rozrodczym w następstwie jego właściwego użytkowania?
Mimo braku jakichkolwiek naukowych podstaw postanowiono usunąć z publicznej sprzedaży na całym świecie boraks i kwas borowy. Przemysł farmaceutyczny ściśle kontroluje mniej skuteczne tabletki z borem zawierające jego niewielkie ilości, ale nawet i one mogą być w każdej chwili usunięte ze sprzedaży na mocy postanowień Codexu Alimentarius (Kodeks Żywnościowy). Tak oto kompleks medyczno-farmaceutyczny skutecznie pozbył się potencjalnego zagrożenia, jakie dla jego rentowności i przetrwania może stanowić boraks. Q
o autorze:
Walter Last jest emerytowanym biochemikiem i chemikiem, który pracował na medycznych wydziałach wielu niemieckich uniwersytetów oraz w laboratoriach Bio-Science w los Angeles w USA, a póŸniej jako Ÿywieniowiec i terapeuta wykorzystujący naturalne
WRZESIEÑ-PADZIERNIK 2012
metody leczenia w Nowej Zelandii i Australii, gdzie obecnie mieszka. Jest autorem licznych artykułów dotyczących zdrowia publikowanych w ró¿nych czasopismach, jak równie¿ kilku ksią¿ek, w tym Healing Faads (Uzdrawiające potrawy), The Natural Way to Heal (Naturalny sposób uzdrawiania) i Overcoming Cancer (Pokonywanie raka), a tak¿e serii małych ksią¿eczek wydanych pod ogólnym tytułem Heal Yourself (Uzdrów siê som) instruujących, jak uwolniæ siê od takich chorób, jak artretyzm, astma, rak, dro¿d¿aki, cukrzyca oraz problemy z nadwagą (patrz strona internetowa www.the-heal-yourself-series.com). Dotychczas w Nexusie ukazało siê jedenaœcie jego artykułów: "Nowa medycyna doktora Hamera" (nr 32), "Na ile naukowe są konwencjonalne terapie antyrakowe? " (nr 37), "Energia seksualna a zdrowie i duchowoœæ" (nr 55 i 56), "Czy wiêkszoœæ chorób powoduje system medyczny? " (nr 59), "Holistyczny sposób na raka" (nr 64), "Terapia Cudownym Suplementem Mineralnym" (nr 67), "Operacyjne leczenie nowotworów zwiêksza œmiertelnoœæ" (nr 74), "Czy paracetamol wywołuje chorobê Alzheimera?" (nr 78), "Bardzo szybkie leczenie zwykłego przeziêbienia" (nr 80), "Ukryta przyczyna raka i chorób autoimmunologicznych" (nr 82) i "Nafta - uniwersalny uzdrawiacz" (nr 84). Zainteresowanych dalszymi informacjami na temat zdrowia odsyłamy na jego stronê internetową poœwiêconą zdrowiu, nauce i duchowoœci zamieszczoną pod adresem www.health-science-spirit.com.
Przełożył ]erzy Florczykowski
Przypisy:
. http://www . ncbi. ni m.nih.gov /pubmed/9638606.
. http://www.whale.to/w/boron.html.
. http://www.ncbi.nlm.nih.gov /pmc/articlesIPM CI566627/pdf/
env hper00403-0084. pdf.
. http://nah.sagepub.com/contentl7/2/89.full.pdf.
. http://www.arthritistrust.orglArticleslBoron and Arthritis.pdf.
. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/I72591209.
. http://www.ithyroid.com/boron.htm.
. Lepidium Meyenii - roślina uprawiana od wieków na wyżynach Andów i szanowana jako środek wzmacniający i podwyższający witalność. - Przyp. tłum.
. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21129941.
. http://www.lef.org/magazine/mag2006/aug2006_aas_Ol.htm.
. http://www.earthclinic.com/Remedies/borax.html.
. http://jac.oxford journals.orglcon tent/63/2/325 .Iong.
. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21774671.
. http://www . ncbi.nlm .nih.gov /pmc/articlesIPM C2873987/.
. http://www.earthclinic.com/CU RESIfl uoride.h tml.
. ...
Markowski