Дмитренко. Грамматические категории в языках мира иерархия и взаимодействие.pdf

(1665 KB) Pobierz
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
И�½ститут ли�½гвистических исследова�½ий
Грамматические категории
в языках мира:
иерархия и взаимодействие
Материалы докладов
———
Са�½кт-Петербург
22–24 се�½тября 2016 г.
Са�½кт-Петербург
«Нестор-История»
2016
УДК 81
ББК 81.2
Г76
Грамматические категории в языках мира: иерархия и взаимодействие.
Материалы докладов (Са�½кт-Петербург, 22–24 се�½тября 2016 г.). — СПб.:
Нестор-История, 2016. — 159 с.
Редакцио�½�½ая коллегия: С. Ю. Дмитре�½ко, А. Ю. Урма�½чиева, М. А. Хо-
лодилова, В. С. Храковский.
Подготовка и изда�½ие материалов осуществле�½ы при поддержке проекта
Российского �½ауч�½ого фо�½да «Грамматические категории в языках мира:
иерархия и взаимодействие (типологический а�½ализ)». Проект № 14-18-
03406.
Коллектив авторов, 2016
ИЛИ РАН, 2016
Редакцио�½�½о-издательское оформле�½ие.
Издательство «Нестор-История», 2016
А. Баре�½тсе�½
Амстердамский у�½иверситет, Амстердам
О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ СОЮЗА
ПОКА
(НЕ)
С РАЗНЫМИ ГРАММАТИЧЕСКИМИ КАТЕГОРИЯМИ
Союз
пока
примечателе�½ тем, что о�½ может выражать �½е-
обыч�½о большое количество различ�½ых таксис�½ых от�½оше�½ий
между действиями глав�½ой (ГЧ) и зависимой (ЗЧ) частями слож-
�½оподчи�½е�½�½ого предложе�½ия. Это �½агляд�½о проявляется в том,
что при переводе �½а другие (особе�½�½о �½еславя�½ские) языки, как
правило, �½уж�½о делать выбор из �½е ме�½ее чем четырех раз�½ых со-
юзов. Например, в а�½глийском языке союзу
пока
регуляр�½о соот-
ветствуют союзы
as long as, while, before
и
until
/
till.
И�½терпретация предложе�½ий со словом
пока
в оче�½ь высо-
кой степе�½и зависит от его грамматического окруже�½ия. Это преж-
де всего глаголь�½ые категории ВИД и ВРЕМЯ, �½о весьма важ�½ую
роль играет также присутствие или отсутствие ОТРИЦАНИЯ, как
в ЗЧ, так и в ГЧ.
Влия�½ие категории вида �½а и�½терпретацию союза
пока
(�½е)
хорошо извест�½о. В грамматиках и словарях о�½о отражается в при-
выч�½ом разделе�½ии �½а з�½аче�½ие од�½овреме�½�½ости, при НСВ в ЗЧ:
(1)–(2), и з�½аче�½ие следова�½ия, при (отрицатель�½ой) форме СВ
в ГЧ: (3).
(1)
(2)
(3)
А власть оставалась, и
пока оставалась
власть, город
стоял.
(Стругацкие)
Пока
мы так
трепались,
я
оделся.
(Стругацкие)
Я долго
был
у �½его секретарем,
пока �½е защитил
диссер-
тацию.
(Стругацкие)
Особая роль категории време�½и при фу�½кцио�½ирова�½ии
пока
осоз�½ается далеко �½е во всех описа�½иях, хотя влия�½ие этого факто-
ра указа�½о уже в работе [Никити�½а 1964: 72], где сопоставляются
О взаимодействии союза
пока
(�½е)
…
следующие два примера с яв�½о �½еоди�½аковой сема�½тикой (только
в (4) представле�½о прекращающее следова�½ие):
(4)
(5)
Идите
(до
тех пор),
пока �½е взойдет
лу�½а.
Идите, пока �½е взошла
лу�½а.
Как будет показа�½о в докладе, кроме отмече�½�½ых вариа�½тов
мож�½о выделить еще и ряд других. При этом це�½траль�½ую роль
играет име�½�½о взаимодействие
пока
с указа�½�½ыми грамматиче-
скими категориями. К �½им мож�½о, пожалуй, добавить и категорию
ЗАЛОГА. Ее влия�½ие проявляется в определе�½�½ых особе�½�½остях
употребле�½ия причастия �½а
-�½, -т.
См. следующий пример, где
такие формы, в ЗЧ предложе�½ия с
пока,
имеют фу�½кцию перфекта,
срав�½имую с фу�½кцией формы прош. вр. СВ в примере (5):
(6)
Нуж�½о торопиться увидеть
[эти
представле�½ия]
пока
о�½и
еще
�½е с�½яты
с репертуара,
�½е передела�½ы.
(Виш�½евская)
Слож�½ость адекват�½ого описа�½ия фу�½кцио�½ирова�½ия
пока,
связа�½�½ая с взаимодействием с грамматическими категориями, про-
является в том, что этому союзу посвяще�½о �½емало специаль�½ых ра-
бот. Более ра�½�½ие из �½их указа�½ы в исследова�½ии [Баре�½тсе�½ 1979],
где рассматривается фу�½кцио�½ирова�½ие
пока
�½а ос�½ове �½емалого ко-
личества фактического материала. К более �½овым работам от�½о-
сятся [Зорихи�½а-Нильссо�½ 2002; Храковский 2005; Iordanskaja, Mel’-
čuk 2009; Баре�½тсе�½ 2014; Падучева 2014]. Послед�½ие три работы
показывают, что между исследователями существуют �½етривиаль-
�½ые раз�½огласия �½асчет количества и сути различаемых вариа�½тов.
Прежде всего это выражается в оце�½ке роли отрица�½ия: Л. Иорда�½-
ская и И. Мельчук считают, что как в (3)–(4), так и в (5) отрица�½ие
«эксплетив�½ое», в то время, как по м�½е�½ию Е. В. Падучевой, во всех
случаях представле�½о «�½астоящее» отрица�½ие. Автор этих строк
видит в (5) �½астоящее отрица�½ие, а в (3)–(4) эксплетив�½ое.
По �½ашему м�½е�½ию, адекват�½ое описа�½ие фактического ма-
териала требует отличать «союз
пока �½е»
(с эксплетив�½ым отри-
ца�½ием) от «союза
пока»
(во всех других случаях, в том числе и
при �½есом�½е�½�½ом «�½астоящем» отрица�½ии в ЗЧ, как в следующем
примере:
4
А. Баре�½тсе�½
(7)
Пока
тебя
�½е было,
Тума�½я�½
зво�½ил.
(Симо�½ов)
Союз
пока
�½е выражает того, что осуществле�½ие
события,
обоз�½ачаемого в ЗЧ, является поворот�½ым, перелом�½ым моме�½том
по от�½оше�½ию к
длящейся
вплоть до �½его
ситуации,
обоз�½ача-
емой ГЧ. Ситуация ГЧ в этот моме�½т прекращается из-за того, что
при осуществле�½ии события ЗЧ либо теряется возмож�½ость (или
смысл) даль�½ейшего существова�½ия ситуации ГЧ, либо о�½а дости-
гает своей цели. У этого союза существует силь�½ая связь с катего-
рией вида: в ЗЧ прототипически используется форма СВ, а в ГЧ —
НСВ, см. (3). Другое аспектуаль�½ое оформле�½ие предложе�½ия воз-
мож�½о лишь в тех специфических случаях, когда форма НСВ
в ЗЧ обоз�½ачает событие, или форма СВ в ГЧ — длящуюся ситуа-
цию. Примеры таких случаев будут приведе�½ы в докладе.
При союзе
пока
ЗЧ выражает
прекращающийся фо�½,
�½а
котором локализуется ситуация ГЧ. Послед�½яя ситуация может
либо прекратиться в моме�½т прекраще�½ия фо�½а (пол�½ая
од�½овре-
ме�½�½ость),
как в примере (1), либо уже ра�½ьше (частич�½ая
од-
�½овреме�½�½ость),
как в примерах (2) и (7). И�½терес�½ой и важ�½ой
особе�½�½остью союза
пока
является то, что фо�½ может охватывать
актуаль�½ую, речевую ситуацию, как в следующем примере с ак-
туаль�½ым �½аст. вр. в ЗЧ:
(8)
А
пока
полк
�½а марше, пусть
А�½тось
�½е отстает
от
разведчиков.
(Уппсальский корпус)
В больши�½стве случаев ЗЧ эксплицит�½о описывает лишь
оди�½ из �½азва�½�½ых элеме�½тов (фо�½ и его прекраще�½ие). При НСВ
описывается сам фо�½, а при СВ прототипически описывается
событие, прекращающее этот фо�½. Но своеобразие союза
пока
за-
ключается име�½�½о в том, что во всех случаях релева�½т�½ым оста-
ется и второй (имплицит�½ый) элеме�½т, представле�½ие о котором
(под влия�½ием
пока)
тогда
выводится
из эксплицит�½ых сведе�½ий.
При НСВ в позитив�½ой ЗЧ, как в примере (1), это приводит к ожи-
да�½ию, что эксплицит�½о да�½�½ая фо�½овая ситуация каким-то обра-
зом прекратится. А при глаголе СВ, как в примере (9) �½иже, вы-
ражающем эксплицит�½о только заложе�½�½ую в лексическом з�½а-
че�½ии события сме�½ы ситуаций,
пока
заставляет �½ас представить
5

Plik z chomika:

Inne pliki z tego folderu:

Inne foldery tego chomika:

Zgłoś jeśli naruszono regulamin