https://marucha.wordpress.com/2018/11/26/bogactwo-zloz-suwalszczyzny-pod-okupacja-nato/?fbclid=IwAR1B9p3zFDsPwyBp4TQ869W3-tEg5ZbhI5swxOWWNUskUrvArBIsOp-sOy4
Suwalszczyzna posiada najcenniejsze złoża Europy. Wśród nich wymienia się 50 mln ton tytanu, którego wartość wynosi ok. 355 mld $. Gdyby zaczęto je wydobywać, to w bardzo szybkim tempie Polska mogłaby dużo zarobić, dzięki eksploatacji i sprzedaży surowców.
Tak się jednak nie dzieje, a w miejscu, gdzie Polska ma największe naturalne złoża tytanu, stacjonują wojska NATO.
Bogactwo złóż Suwalszczyzny
Temat podziemnego bogactwa złóż Suwalszczyzny wraca cyklicznie od ponad 50 lat.
I nic dziwnego, bo warte prawie osiem bilionów złotych pokłady rzadkich surowców leżące pod powierzchnią północnej Suwalszczyzny to prawdziwa perełka.
Złoża metali w okolicach Suwałk dotyczą tytanu, wanadu, żelaza i tzw. metali ziem rzadkich, których zasobność szacuje się na ok. 1,5 mld ton rudy.
W całej Europie włącznie ze Szwecją i Uralem złoża rud żelaza akurat pokończyły się, a bez tzw. metali ziem rzadkich nie jest możliwa żadna nowoczesna produkcja elektroniczna i militarna.
Prawdziwy skarb
Warto podkreślić to, jak bardzo drogocenny skarb znajduje się na suwalskich ziemiach.
Złoża polimetaliczne na Suwalszczyźnie, zwłaszcza ogromne zasoby metali ziem rzadkich należą do prawdziwych unikatów.
Tylko dwa kraje na świecie – Chiny i Polska mają takie zasoby.
Z kolei tytan, którego wciąż brakuje, jest niezwykle twardym i wytrzymałym metalem, który wykorzystuje się jako dodatek do stali (używanej w samolotach, statkach, pojazdach kosmicznych, narzędziach chirurgicznych, skrawających, implantach i aparaturze laboratoryjnej) oraz do produkcji farb, lakierów i materiałów ceramicznych.
Pod ziemią Suwalszczyzny zalegają miliony ton tego surowca, amerykański Boeing kupuje go od Rosji, drżąc, że lada moment nie będzie miał z czego produkować samolotów.
Dlaczego więc rząd polski oddaje jurysdykcję nad tymi terenami i umieszcza tam wojska NATO, tym samym uniemożliwiając Polsce eksploatację tych cennych złóż?! [Bo „polski rząd” to obcoplemienne kurwy i złodzieje – admin]
Tytan pod okupacją NATO
Powyższe pytanie jest tym bardziej zasadne, gdy weźmiemy pod uwagę to, ile dobra spowodowałoby uruchomienie eksploatacji polimetali i innych bogactw na Suwalszczyźnie.
Gdyby Polska rozpoczęła wydobycie, moglibyśmy wzbogacić budżet o biliony, wzmocnić całą gospodarkę, wojsko itp., a jak wiadomo, o zbyt takich surowców nie jest ciężko.
Dodatkowo jako liderzy bylibyśmy w stanie dyktować warunki na runku surowców, wyszlibyśmy na prostą.
[A gówno. Zaraz jakiś „polski” minister sprzedałby całe złoża za cenę mniejszą, niż wartość gruntu, pod którym leżą. – admin]
Eksperci zajmujący się tym tematem podkreślają, że eksploatacja złóż byłaby tania i bezpieczna.
Dlaczego więc Polska umieściła wojska NATO na tamtym terenie? Czy chodzi tu o blokadę i zahamowanie wydobycia drogocennych złóż? Czy może to Amerykanie mają być beneficjentem suwalskiego tytanu?
Przecież zarówno rząd polski, jak i rządy światowe doskonale wiedzą o bogactwie, jakie skrywa polska ziemia, więc komu zależy na tym, by wciąż znajdowało się ono pod ziemią i nigdy nie ujrzało światła dziennego?
https://www.odkrywamyzakryte.com
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 16:19:31
Alez oczywiscie, plany na obozy naszych obroncow, chyba tylko przed nami, byly planowane tylko i wylacznie potrzebami militarnymi a nie innymi?? I znowu nie sluchalismy tej madrej jaskolki …..!
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 16:35:08
O wiele więcej krajów niż „Polska i Chiny” ma złoża metali ziem rzadkich. Wydobycie tych metali pozostawia po terenie, z którego zostały pozyskane, radioaktywną pustynię. Więc mało kto pali się do ich wydobycia. Robią to głównie Chiny Ludowe.
///Gdyby Polska rozpoczęła wydobycie, moglibyśmy wzbogacić budżet o biliony, wzmocnić całą gospodarkę, wojsko itp., a jak wiadomo, o zbyt takich surowców nie jest ciężko.
Dodatkowo jako liderzy bylibyśmy w stanie dyktować warunki na runku surowców, wyszlibyśmy na prostą.///
To pisał idiota. Przy obecnym układzie najprawdopodobniej większość pieniędzy poszłaby na lichwę, leasing urządzeń, zakup „know-how” itp. Polacy pewnie zapie%$#liby w kopalniach za 3500 miesięcznie, z nadgodzinami
///Czy może to Amerykanie mają być beneficjentem suwalskiego tytanu?///
To pisał idiota.
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 16:51:17
Suwalczanie od dawna wiedzą ,że stąpają po najbogatszej ziemi w naszym Kraju. Już E.Gierek planował otwarcie kopalń , wybudował nawet duże osiedle mieszkaniowe w którym mieli zamieszkać pracownicy .Dlaczego tych kopalni nie wybudują teraz to wiadomo ale dlaczego Gierek nie zrealizował swoich planów ch.. znajet
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 16:55:40
Tiaa… „radioaktywna pustynia”
„Kilka miesięcy później rząd Gierka został obalony i internowany przez juntę wojskową inspirowaną z Kremla. Od tego czasu na straży suwalskich złóż stoją zielone ludziki, tzw. ekologowie, którzy gotowi są do bezpardonowej wojny hybrydowej z każdym projektem uruchomienia złóż polimetalicznych. Podnoszą oni wprawdzie dobrostan Suwalskiego Parku Krajobrazowego, tyle że obecnie istnieją technologie wydobywcze przyjazne przyrodzie, stosowane m.in. w Kirkuny w Szwecji czy w kopalniach fińskich. Tym bardziej, że suwalskie złoża leżą dość głęboko w bardzo wytrzymałym górotworze składającym się ze skał krystalicznych, wolnych od zagrożeń gazowych. Zielone ludziki nie chcą jednak słyszeć o żadnych technologiach. Tytan ma nie być w Polsce wydobywany! ”https://www.racjonalista.pl/kk.php/t,10016
Więcej ciekawych informacji w tekście, z jednymi można się zgadzać, a z drugimi nie – rzecz „gustu”.
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 17:13:11
Uzupełnienie – ciekaweProducent Tysiące ton % całościAustralia 1291,0 30,6Republika Południowej Afryki 850,0 20,1Kanada 767,0 18,2Norwegia 382,9 9,1Ukraina 357,0 8,5Pozostałe państwa 573,1 13,6Cały świat 4221,0 100
Teorie spiskowe, a może nie – link we wpis wcześniej oraz drugihttps://www.defence24.pl/rosyjski-tytan-niezbedny-amerykanskiej-zbrojeniowce
o co się rozchodzi…
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 20:35:24
Polactwo znane ze swojej przedsiębiorczości pewnie oddadzą prawa do eksploatacji plemieniu wybranemu. Jak skolonizowany kraj to skolonizowany, nawet umysły in skolonizowali.
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 21:19:29
Jako prawie „tutejszy” polecam wycieczkę do Suwalskiego Parku Krajobrazowego,. Suwalska „Fudżi” jest pewnie dla wielu znana ale Góra Zamkowa w Szurpiłach to już raczej nielicznym. To jest tylko jedno z wielu magicznych miejsc w okolicy.
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 21:51:52
Mam nadzieję,że Suwalszczyzna nigdy nie będzie skażona przez górnictwo lub inny szkodliwy ekologicznie przemysł.To bajkowa kraina jezior, pagórków, łąk ,pastwisk i lasów. Miejsce gdzie można oddychać czystym powietrzem i godzinami wędrować prawie pustymi szlakami .Serdecznie polecam okolice jeziora Hańcza(najgłębsze w Polsce) i cały Suwalski Park Krajobrazowy.
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 22:11:33
@re1truth2
Nie, to nie jest rzecz gustu. Zamieścił Pan zwykłe żydowskie, rusofobiczne wymiociny. Pomieszanie z poplątaniem w tym artykule. Z reszta już nieaktualnym, bo propaganda „przesmyku suwalskiego” już przebrzmiała, już kmioty zapomniały jak tym żyły. Ten tekst jest z 2016. Wtedy o tym Przesmyku leciało na okrągło, ale jak to w permanentnej rewolucji – trzeba ciągle zmieniać hasła, ciągle wymyślać nową histerię.
Proszę zwrócić uwagę, że autor tego tekstu nie pisze z punktu widzenia Polski, ale z punktu widzenia USA, Zachodu, NATO… To jest charakterystyczne dla Icków, że oni nie utożsamiają się z Polską, ale z Unią Europejską, NATO, USA itd.Proszę też zwrócić uwagę na to, że zdaniem autora Amerykanie na Ukrainie zrobili za mało (!!!!), a to z powodu „szantażowania” tytanem przez przez Rosję. Tysięcy szantaży amerykańskich wobec Rosji Agnosiewicz nie widzi.Autor tak się utożsamił z Ameryką, że każdy jej problem z dominacją nad światem uznaje za osobisty ból, natomiast w ogóle nie potrafi wczuć się w skórę krajów skonfrontowanych z USA.To się nazywa zaślepienie!Przecież sprawa z tym tytanem wygląda ZUPEŁNIE inaczej. To Rosja jest tak słaba, że sprzedaje surowiec dla zbrojeniowki swojemu śmiertelnemu wrogowi. Za jaką walutę? Za dolary które FED po prostu drukuje. Z resztą ten tytan nie jest tak ważny jak autor to przedstawił…Inaczej wygląda też sprawa z Ukrainą. Amerykanie na Ukrainie zachowują się wyjątkowo bezczelnie, a zdaniem autora za mało tam interweniowali. Za mało. Zrobili banderowski przewrót, zamienili Ukraińców w europejskie ISIS, ale zdaniem Agnosiewicza to za mało. Agnosiewicz żąda krwi.Rozumiesz to naiwny człowieku? Zdaniem żydłactwa za mało wojsk amerykańskich pod rosyjską granicą, za mało sankcji, za mało zimnej wojny, za mało agresji, za mało wojny, za mało natowskich snajperów mordowało ludzi w Donbasie.Tfu!
O Przesmyku Suwalskim też naciągane brednie. Szkoda w ogóle komentować. Że niby Rosja zaatakuje NATO aby zablokować wydobycie natowskiego tytanu, więc trzeba tam postawić natowski garnizon :)))). Bajki dla ludzi z 2 cyfrowym IQ którzy nie znają propocji sił między NATO a Rosją, nie znają realiów III Wojny światowej (TRZECIEJ k…wa a nie PIERWSZEJ gdzie były walki pozycyjne) i w ogóle mogą przyjąć najgłupszy nawet powód wojny.
Agnosiewicza znam od dawna. To człowiek złej woli, oszust intelektualny. W Racjonaliście przystań znaleźli wielbiciele Unii Wolności, ostatecznego rozwiązania kwestii palestyńskiej i tym podobni. Nie dziwią mnie wytryski rusofobii, bo to typowe dla żydostwa. Oni mają w nosie czy Polska będzie korzystać z tych złóż czy nie.
a w ogóle to Agnosiewicz przypomina mi niezmiernie profesora Nowaka i Witolda Gadowskiego. Chodzące encyklopedie, mają ogromną wiedzę, sypią faktami. Tylko te fakty jakoś przeważnie ułomnie kojarzą.Np. Gadowski opisał że MSZ rządu PiS kontrolują ludzie Geremka i wyszło mu, że to wynik wpływów Rosji. Nie żydostwa. Rosji! Nowak z kolei chwalił premier Szydło, a naprawdę agresywny stał się wobec Pana Nikt (pana Grygucia). Pewnie dlatego, że Gryguć bezbłędnie opisuje światową banksterkę zamiast pozostać w jałowym wyliczaniu „antypolonizmów”.W tym tekście też mamy ułomne wnioski. Cwiczenia Zapad, Suwałki, NATO, tytan, zielone ludziki. Pogięło.
Nawet tytanu nie możemy w Polsce wydobyć bez nienawiści do Rosji i chęci wzmocnienia (i tak już dominującego) NATO jako głównej motywacji.
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 23:04:21
Jeśli znany film, przepraszam 7h dobrego zarysu historii rządów sanacji. Nawet o życiu religijnym Piłsudskiego. Ciekawe cytaty z materiałów dydaktycznych z tamtych czasów a także o represjach politycznych.
2018-11-26 (Poniedziałek) @ 23:04:42
3.Gierek oprócz wydobywania rud Suwalszczyzny planował wydobywanie rud uranu w Sudetach, których trochę Sowieci zostawili po roku 1956. Podobno myślał nawet o polskiej bombie atomowej. Rozpoczął w Kowarach budowę technikum górniczego. Przypadkiem jednak (przypadki chodzą po ludziach, zwłaszcza gdy idzie o tak poważne przedsięwzięcia) generał Sylwester Kaliski, wybitny polski specjalista od laserów i syntezy jądrowej, przeniesiony z wojska do rezerwy ze względu na inne ważne zadania, które mu powierzono, zmarł w szpitalu w następstwie wypadku drogowego. Gierek aluzju poniał i zarzucił swoje plany. Obecnie w niedokończonym kowarskim technikum mieści się luksusowy hotel.Nasze rudy są pod obserwacją i czułą opieką. Jak nie tych, to tamtych. Nie można ot, tak sobie ich kopać. Przecież w Kongu i Etiopii też nie można.
2018-11-27 (Wtorek) @ 00:22:50
Nic tak nie otwiera oczy jak prawda! Poznaj fragment pozycji ks. dr Stanisława Trzeciaka – Talmud o gojach a kwestia żydowska w Polsce: Rozdz. X – Mieszkania gojów to zagroda dla bydła„Strzeżcie dusz waszych, a nie dźwigajcie ciężarów w sabat, ani wnościeprzez bramy Jeruzalem”108.Zakaz ten, zabraniający w dzień świąteczny wykonywania ciężkich robót,wyjaśniali rabini w śmieszny i drobiazgowy sposób. Uczyli, że w sabat niewolno w ogóle najdrobniejszej rzeczy ze sobą nosić, z wyjątkiem tylko w obrębiedomu i na podwórzu. Z domu zaś na podwórze i na odwrót można rzeczyprzenosić tylko wtedy, o ile ten dom i to podwórze należy do jednego właścicielaczy też jednej rodziny.Jeśli zaś kilka rodzin mieszkało w jednym domu, to do jednej z tych rodzinprzenoszono swoje potrawy i zaznaczano, że tworzą one jedną rodzinę. W tensposób podwórze i dom ogłoszone jako należące do jednej rodziny, zwalnianood zakazu przenoszenia w ich obrębie rzeczy.Nie wolno było jednak niczego wynosić poza podwórze na ulicę. Zapobiegliwijednak rabini zaradzili i temu orzekając, że jeśli się zamknie ulice miastajakąś przepaską (obecnie drutem), w podwórzu zawieszoną nie wyżej jak20 łokci (erubin) i urządzi się obrzęd szitfa oznaczający, że wszyscy mieszkańcydanej miejscowości są towarzyszami, tworzą jedną rodzinę, wtedy tę miejscowośćuważa się za wspólne rodzinne podwórze i wtedy w obrębie całej tejmiejscowości można swobodnie przenosić inne rzeczy. W mniejszych miastachobecnie u wylotów ulic na słupach czy domach zawieszone są w poprzek ulicydruty, które oznaczają owe określenie „rodzinnego podwórza”. Trudniej było touczynić w wielkich miastach, ale i tu pomysłowość nowoczesnych rabinów nieustępuje starym. Tu tor obwodowych kolei żelaznych ma oznaczać prastaryerubin. Narzucała się jednak trudność, bo przecież w miastach oprócz żydówmieszkali i nieżydzi — goje, którzy przecież do rodziny żydowskiej należeć niemogą, nie można z nimi urządzić szitfy, a zatem nie można ich uważać zatowarzyszy, nie można również i całej miejscowości uważać za wspólne podwórko.Zasadą było: „Jeśli na podwórzu mieszka goj lub osoba nie uznająca eruba,to podwórze z powodu tych osób staje się zakazanym”109.I tę trudność jednak usunięto iście po rabińsku, oświadczając:„Podwórze goja uważa się jako zagrodę dla bydła, można przenosić z podwórzado domu i z domu na podwórze. Jeśli zaś na tym podwórzu mieszka jedenżyd, to on sprawia, że przenoszenie rzeczy jest zakazanym, bo podwórze uważasię jako należące do niego”110.Z tego jasny wniosek: żyd, jeśli uczestniczy w części tylko jakiejś własnościz gojami, uważa się za właściciela całości, a gojów uważa za bydło, ich domyjako zagrodę dla bydła111”.Jako przykład rabinistycznej kazuistyki, a zarazem i jako obraz pogardy dlanieżydów i stawiania ich na równi ze zwierzętami, mamy przepis podanyw „Szulchan aruchu”, gdzie powiedziano:„Jeśli jest kto w podróży i rozpoczął się sabat i on ma przy sobie pieniądze,osła albo nieżyda, to nie powinien pieniędzy naładowywać na osła, lecz dać jena czas sabatu nieżydowi, ponieważ spoczynek osła w sabat jest także nakazany.Jeśli jednak coś znalazł, to nie może dać nieżydowi, ponieważ on nie może siętego dotknąć, Jeśli nie ma żadnego nieżyda przy sobie, albo mu nie dowierza,to może swoje pieniądze położyć na osła, ale nie może go prowadzić, lecz jaktylko osioł zacznie iść, kładzie na niego pieniądze, jeśli staje spokojnie, tozdejmuje znów z niego itd. Nie powinien on jednak starać się głośnymi słowamipobudzać osła do pójścia, jak długo pieniądze są na nim, on nie może równieżjechać na ośle, lecz musi iść pieszo, z wyjątkiem, gdyby było niebezpieczeństwożycia, wtedy może także przekroczyć granicę, do której w sabat iść może,tj. 2.000 łokci”112.108) Jer. 17.21.109) Erubin 6.1.110) Tos. Erubin (8. 1.); Podobnie również wyjaśnia to Gemara Erubin. 62 a.111) Więcej dowodów, wykazujących, że nieżydów przedstawiano jako zwierzęta, podaję w mejpracy: „Żyd jako obrońca ślubów cywilnych i rozwodów dla katolików” (str. 27-30).112) Orach chaim 242-271. Cfr. Löwe I B. S. 52.
2018-11-27 (Wtorek) @ 00:23:53
Nic tak nie otwiera oczy jak prawda! Poznaj fragment pozycji ks. dr Stanisława Trzeciaka – Talmud o gojach a kwestia żydowska w Polsce: Rozdz. XV – Majątki gojów należą do żydówWszystkie te przepisy o wyłączności i o odosobnieniu wyjaśniano tym, żenaród wybrany nie może się mieszać ani jednoczyć z grzesznymi, jakimi sągoje,do których odnoszono się z jak największą pogardą, a nawet przedstawiono ichjako bydło. Ich wprawdzie rzeczy zanieczyszczały prawowiernego żyda, którydrobne rzeczy użytku codziennego, kupione od goja, musiał przed użyciem„koszerować”, ale majątki gojów widocznie nie zanieczyszczały. Toteż możnaje było w łatwy sposób nabywać.„Rab powiedział: jeśli kto namalował figurę na dobrach prozelity, to je nabył.Rab mianowicie wziął w posiadanie przez figurę ogród szkoły. Uczono: jeślipole jest oznaczone na każdej stronie granicznej, to jak r. Hona w imieniu Rabpowiedział, jeśli się na nim rydlem zaryje, nabywa się całe. Semuel mówi:nabyło się tylko miejsce zarycia. — Ile przy polu, które nie jest oznaczone nagranicach? Rabi Papa odpowiedział: Tak daleko, ile poganiacz wołów z bydłempójdzie i powróci. Semuel powiedział: dobra gojów równają się pustyni, a ktoje bierze w posiadanie, nabywa je. Goj pozbywa się ich, skoro otrzymał pieniądze,a Izraelita nabywa je dopiero, kiedy otrzymał dowód; tak równają siępustyni i kto je bierze w posiadanie, nabywa je. Abaje powiedział do RabiJosefa: Czyż mógł Semuel to powiedzieć, Semuel powiedział przecież: prawopaństwowe jest prawem, a prawo państwowe opiewa, że kawałek pola możnanabyć tylko przez poświadczenie na piśmie? Ten odparł: tego ja nie wiem. Jaznam tylko następujące zdarzenie: pewnego razu kupił jeden Izraelita kawałekpola w Dura-Dereuta od goja, a potem przyszedł drugi Izraelita i kopał tamtrochę i kiedy przyszli potem przed rabi Jehudę, pozostawił je w posiadaniudrugiego. Ów odparł: z Dura-Dereuta nie można niczego udowodnić, bo to byłypola tajemnicze, z których sami nie opłacali podatków rządowych, a król postanawia,że kto płaci podatki z roli, może jej używać.Pewnego razu kupił rabi Hona kawałek pola od goja, a drugi Izraelitaprzyszedł i kopał tam trochę. Kiedy potem przyszedł przed r. Nachmana, pozo-58stawił on je w jego posiadaniu. Ów odparł: ty się opierasz na nauce Semuela, żeposiadłości gojów równają się pustyni, a kto je bierze w posiadanie nabywa je.Rozstrzygnij mi jednak mistrzu na podstawie drugiej nauki Semuela, ponieważSemuel powiedział: on nabył tylko miejsce zarycia. Ten odpowiedział: Pod tymwzględem zgadzam się z twoją własną nauką. Rabi Hona powiedział mianowiciew imieniu Rab: jeśli on tylko raz zarył rydlem, on nabył całość.Rabi Hona syn Abina kazał powiedzieć: jeśli Izraelita kupił kawałek pola odgoja, a inny Izraelita przyszedł i z tego wziął w posiadanie, to się mu nie odbiera.Także rabi Abin, rabi Ilea i wszyscy nasi mistrzowie z tym się zgadzają”177.Wprawdzie starano się złagodzić wypowiedzenie o nabywaniu posiadłościgojów objaśnieniem, że „goj wyzbywa się ich otrzymawszy pieniądze, a żydnabywa je, skoro otrzyma dokument, ale wypowiedzenie to pozostaje niezmiennymi jasnym, bo żadnej w nim mowy nie ma, ani o pieniądzach, ani o dokumencie.Toteż pominięto owe wykrętne i mętne wyjaśnienia, które można rozumieć,jak komu i kiedy byłoby wygodniej. A zwrócono się do zwykłego uzasadnieniaprzy pomocy słów Pisma św., że majątki gojów należą do żydów, bo „Pan Bógwidział, że noachici nie wypełniali siedmiu przykazań, które na siebie wzięli,wtedy wystąpił i oddał ich majątki Izraelitom”.Rabi Jochanan, rabi Matna i rabi Josef udowadniają to z następujących słów:„On ukazał się z góry Paran”. (Deut 33. 2.). „Na górze Paran oddał ich majątkiIzraelitom”178.Toteż na podstawie tego, bez żadnych wahań czy wątpliwości ustanowionow kodeksie religijno-prawnym w „Szulcha...
mjacek2013